Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 34

Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 34

★★★★★ 6.5
其他 2002 美国
《Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 34》,其他作品,美国出品,2002年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

像是看一部精彩连续剧,结局意犹未,真期待续集!看了多样化的世界观,才让我们反思自身的文化:什么是“正常”?什么是“自然”?什么是“应该”?仿佛一切都是文化构建的结果。
57嘛嘿 · 9.9/10
还不错吧 透析法理论还是可以参考,开了一个新路径。这部剧应该叫做 把你的英语学起来
海绵饱了 · 8.8/10
什么玩意儿…冲着变身去的,结果东演一演西演一演,一顿乱七八糟的对话,一堆乱七八糟的剧情
优雅的食草龙 · 8.7/10
刚刚读完,内心有些激动,尤其是剧集部分,越看到后面越精彩,简直欲罢不能,那样精彩的描述,那样有趣的剧情,那样奇巧的构思,不愧为一部经典作品。再联想到书中描写的那样美丽的一个乌托邦,整个世界充满了快乐,触手可及的性爱,无任何副作用的毒品,便利而健全的生活设备,优渥的物质条件,还不用担心明天会失业,这简直就是个伊甸园。编剧将这样的一幅图景展现在我们面前,再让一个在原始部落成长起来的孩子——野人去冲撞这一切,看着他在这样一个欢乐世界里踌躇,挣扎,呐喊,用鞭子一下下抽打自己,承受着肉体与精神的双重折磨。很多人从中看出了对新世界的讽刺,看出了对乌托邦的批判,还看出了对未来社会的忧虑,但我倒觉得那样一个美丽的新世界挺好,真的挺好,无论是高等的阿尔法,还是低等的艾普斯隆,他们至少都有饭吃,有衣穿,无人不保暖,无处不均匀(至少相同人种之间是均匀的)。这何止是小康啊?简直就是大同社会了。此外,从另一个角度看,编剧借野人之口说出了对莎士比亚,对艺术理想狂热追求的感情,并由此发问,这样的美怎么就不能广泛的存在于Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 34呢?这样的经典为什么还要被列为禁书呢?相信编剧是思考过这个问题的,因为书中已给出了答案,把两万两千名阿尔法送到塞浦路斯岛上,让他们自由的生活,结果他们自相残杀到了三千人,最后不得不寻求新世界的保护。。。这还只是让智商高一点的去从事低端工作,那要是把艺术作品引进来的话呢?正如某句名言说的那样“一千个人心中,有一千个哈姆雷特”。到那时,每个人对于生活都有独特的想法,大部分人尽管有想法,陷于环境或者自身能力,也还是对生活妥协了。可总会有一些狂热份子,他们总想砸烂眼前的旧世界,去建立起一个他脑海中的幻想出来的美好新世界,可惜,一旦成了真,就一点也没了美好。世界还是那个世界,因为人还是那么些个人。就像塞浦路斯岛上的阿尔法们一样,本来岛上的食物是够他们两万多人生活的,可是他们就是要为了所谓的理想,为了所谓的不公,为了所谓的奋斗出个美好生活,生生把种族屠戮到仅剩三千人。何况,我们再看看如今的世界,有多少人看过莎士比亚的作品?又有多少人有兴趣去了解它们?对艺术有着不懈追求,想知道我们从哪里来,要到哪儿去的人,毕竟是少数。大多数的人,不过在生物本能的驱使下,繁衍后代,养育后代,忙忙碌碌的度过一生。不能因为一个小小的莎士比亚,就说那样美丽的伊甸园是一个魔鬼之地吧?哪怕是高大上的引领文明前进的艺术,也不行。殊不知古往今来多少精神病患者搞错了艺术与现实,混淆了艺术与政治,有的还美其名曰政治的艺术,还真搞不懂政治有何艺术可言?是看怎么发动底层,反败为胜的吗?是看怎么巧妙布局,请君入瓮的吗?是看怎么运筹帷幄,唯我独尊的吗?这可能也是另一种混淆,混淆了艺术与权术。而在我们短短几千年的历史上,因人祸而“大饥,人相食”的,可远远多过天灾。当然,记载在史书上当然要多说点儿天灾的原因,因为它到底是人写的嘛,于是史书气愤的说到“怪我咯?”。总而言之,相对于战火仍未消停,饥饿与贫穷仍未彻底消失的地球世界,赫胥黎笔下的Global Warming Debutantes: The Ed House Effect Volume 34真是个美的不能再美的伊甸园!
sinclear · 9.9/10