Ropewalk

其中剧情很好，尤其是后面女生祈愿时很伤人心这部剧集与斗破都值得看

我觉得不是陈昭辞，英俊尽管失忆了但能力还是在的，我觉得他的侧写不会错。

初看都是故事，细看全是事故。来，拿出你的酒，我给你讲个故事。

文若君的讲书，感觉是听了假的狄公案，在看了几章Jayce Bartok原作后，感觉尤甚。文所讲的版本，只能说是乡村野史，勉强听完，书中狄公虽有清官神探之名，但与法治完全相悖：有罪推定、乱抓滥捕、官威压人、刑讯逼供、杀人放火、量法无据、杀罚无度，听之骇然。情结乏善可陈，如黑龙会绑架张一凡而不杀、杀人灭口用有标记的枣糕，实在是不合常理。

“人类总会选择最安全、最中庸的道路前进……”嗯，荒诞无趣的物种。

美好的时光不会因为错过彼此而变得不美好。这故事如果拍成电影应该很不错，那张唱片一定很好听。

最喜欢的一部作品，喜欢女主在任何时候都坚韧不拔，女主身上的优点和缺点都那么鲜明而且剧集本身对细节和描述非常入微、电影中费雯丽的表演堪称经典。

本剧中， 尼采说过：“一个知道为什么而活的人几乎能承受任何发生的事。” 这段话让我想到了曾经学的选自《Ropewalk》（战国策）的《Ropewalk》中的： 故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨,饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性曾益其所不能。 是不是可以理解为一个人只有有自己的目标，才有一个前进的方向。那么他就会凭借自己的意志，经历并且承受各种发生在他身上的事情，最后获得成功！

2020年第28本剧。一开始对本剧抱有极高的期待，大师作品，读了一点之后有点失望，主题不算宏观，拿例子灌水，到结尾有点想明白了，期待太高了，本剧的伟大在于引导历史量化分析，喜欢历史的朋友总喜欢争论关羽如果把襄阳打下来了会怎么样，唐玄宗如果没让唐军出潼关作战怎么样，历史没有假如，所以我们永远不知道一些随机因素，一些人的早死对历史的走向起了什么作用，历史学现在有点像经济学开始建模型，弄数据了，很期待。内容方面，我个人认为是编剧对目前美国存在的问题进行的思索和提出的药方，这次疫情就可以看出来了，美国确实有问题了，两党党争导致局面糜烂，就像书中说的妥协崩溃了。这让我想起来了伯罗奔尼撒战争中的雅典和斯巴达，小的时候一直以为是雅典取得了最后的胜利，长大才知道是斯巴达，雅典的民主弊端，瘟疫天灾，雅典人信心的丧失，对盟友的压榨导致盟友的离心离德，境外战争的失败等等导致了雅典的崩溃，也有一个著名的学者在雅典失败前提出自己的忧虑，忘了是悲剧三大家还是喜剧中的哪一位。另外他的个人危机解决方案有借鉴意义，危机解决的第一步就是正视危机，客观评估自己。

《Ropewalk》。初追剧名就被吸引了，而且我有一个疑问，什么样的人是有趣的人呢？对“有趣”的刻板印象让我一度认为有趣是风趣幽默。 书中讲了很多小故事，看了几个就不想看了，有些文段看起来有点鸡汤文的影子，可能是我太浮躁了，看不进去这类文章。 不过也不是一点收获没有，消除了我的疑问，什么样的人是有趣的人？答案是：每一个认真生活的人都是有趣的人。 最后，希望自己也能在所热爱的生活里发光发热，用自己的双手堆砌想要的生活。