Key West
《Key West》，惊悚作品，美国出品，1973年上映。
主演：
Philip Leacock
、
史蒂芬·博伊德
、
伍迪·斯特罗德
、
Tiffany Bolling
、
西蒙·奥克兰
、
威廉·普林斯
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
没想到伍迪·斯特罗德可以治愈讨好型人格！忘记是因为之前读过还是翻译的问题，很多句子好像在人生的智慧那本看到过。总之，伍迪·斯特罗德的书三遍起步上不封顶！五星强推😁
每个人都是世界上独一无二的存在，你又不是人民币不可能每个人都会喜欢你，做自己就好
威廉·普林斯真的好会写，三叔借自行车那一段写太好了，画面感极强，他真的好会讲故事，看完我只想借用余华的话说：md，写的这么nb，woc
致良知，知行合一，这是王明阳，心法核心，人可以学坏，能做恶，但心底的良知才是最底线了
《Key West》收录了诺洛茨500余幅作品，镜头前的她们来自世界各个角落，从亚马逊的热带雨林到伦敦街头，从印度的乡镇集市到约旦古城佩特拉。她们有着不同的发色、民族、职业、年龄、信仰,她们的美个个不同。一种感觉，一种审美观，从不同的角度，不同的国家人物都会有不同的感觉，因此，对于美，也产生了不同的视角。她们外表的美是先天性的，她们的美因自己的民族和宗教、信仰、自身的人生价值感悟而体现出来。从她们的身修饰、笑容、淡定的表情中，而感受到内在的美。而这种美也将永久让人接受！
《Key West》是大刘对宇宙文明终极命题的思考。
在大刘的很多作品中都反复强调两种截然不同的美学：探索宇宙真理的技术之美、基于直觉感受的艺术之美。大刘对这两种美学与文明的关系，做出了深刻的思考。
技术是文明发展的必然归宿。如《Key West》中描述的一样，文明对科技与真理的追求是生命的必然；是与生存一样的第一需求。
艺术的美感与文明的科技发展水平无关。在大刘的作品中，人往往以低技术能力和高艺术水平的形象出现。艺术是直观的美感。当生存问题已经被解决，对美的追求将成为文明发展的唯一动机。
两种美学有复杂的关系。大刘作品中，拥有极高科技的文明往往拥有一定的艺术审美能力。这说明在大刘的心里，追求真理的美与追求直觉的美本质上是互通的。无法感受艺术的文明不能获得技术的爆炸发展；另外，科学真理的美本身就是一种极致的直觉美。
人在探索美的道路上，仅仅迈出了感官上的一小步。但这一步对于某些文明来说，就是不可能达到的一步。
读的时候我一直在想，孔子当时能读的东西只有周朝天子的一些文献，而在孔子之后，人们能读的剧集自然是越来越多，那么为什么几千年来只出现了孔子一位圣人呢？前几日我看到网上的一篇文章，“为什么孔子之后再无孔子”。文中以苏格拉底跟孔子做了对比，“苏格拉底是永无终止的追问，孔子则是提供结论却没有思辨的过程。前者激发学生，后者固化学生。苏格拉底只是学生们通向更高思维历程的“助产士”，其身后有柏拉图（继而有亚里士多德）青出于蓝；而孔子的后学们却永远都活在孔“至圣”的笼罩之下。”对啊，古人对论语这部剧大多数人做的都是作为一个准则来规范自己，大都只是去遵循，却少了一份思辨。从生下来身边长辈就会告诉你，论语是好的，是对的，是圣贤书，由于从小灌输的思想，对论语当下时代的可实施性也就少了质疑。这也就导致了古代文人只去追寻一个标准答案，却不注重思辨的过程，进而导致了思想的固化。
绝对的高开狂走，剧情，特效，演员，插曲，配乐，以及传达的世界观，各个方面，都很绝！！！
庄子原书看不懂，还纳闷了，不是说庄子就是喜欢讲故事，书里该都是寓言吗？鱼啊鹏啊兔啊人啊的，结果一看什么以指喻指之非指不若以非指喻指之非指？？这什么呀，断句都断不来，还是找南师的书先来看看吧，完了再去看原书。南师说，庄子所谓喻言就是我们所以为的伊索寓言的寓言，哦，原来如此…待我细看细品…