His Prehistoric Past
《His Prehistoric Past》，喜剧,短片作品，美国出品，1914年上映。
主演：
查理·卓别林
、
马克·斯维恩
、
Gene Marsh
、
Fritz Schade
、
Cecile Arnold
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
高中同校的学姐写的剧本，每一幕都是回忆，让我这个没有青春的人都哭成狗。高中时代的小暧昧、小情绪，漫不经心的相遇、煞有介事的告别，全都演出来了，真好。
自古帝王多薄情。那是因为帝王心系天下，儿女之情，有也不可外露。但细想想，帝王也是人，为什么不会真心爱一个人？天下所有的真爱，都是一样的！！
还在观看中，思维的严谨性和逻辑的完备性是做出最优选择的有效手段！
书和电视剧一直是难分的话题，孰优孰劣，谁帮了谁？潜伏就是电视剧优于剧集。突围剧集优于电视剧。这一部我先看的电视剧觉得编剧大神。再看剧集更加肯定编剧的厉害，虽然文字让人物更合理，但编剧让故事更精彩。地点换的好，冲突制造的妙。两个都对比看看，有不少可琢磨的地方
不要把本剧当剧集看，这是一本哲学书。ok，这样才能理解主人公的种种行为，否则很容易陷入非道德的误区。
感谢编剧赋予了三大男神伟大的神力。有几次感觉心力交瘁，读不下去了，中途头剧痛了几次。还好还好，撑住了，终于看完，结局完美。
接下去看本剧的前传《His Prehistoric Past》。
美，不为我所有，吾必毁之！
《His Prehistoric Past》关于人性恶的描创作可谓无所不用其极。加之日本国民由来已久的、内在的病态人格，Fritz Schade皆毫无顾忌地渲染与刻画，令人几乎不能直视！
难怪三岛的作品很难在日本国内得到肯定和赞誉，反而在国外特别是西方国家获得首肯，其中之意味，让人深思。
如果没有这部剧勾起我对大明历史的兴趣，让我有动力进一步了解这段历史，我可能这辈子也不会知道大明的兴衰。
都说一千个人眼里，有一千个哈姆雷特。那一千个编剧眼里，有一千个袁崇焕又有何不可？为什么每个人看到的哈姆雷特都不尽相同？
那是因为人人不同，阅历、认知、逻辑、喜好等等内因外因不同，所以眼中的人物亦不同。
所以，Cecile Arnold的眼里，就认为袁崇焕就是他书中的那样的人儿，又有何不可？
编剧“夹带私货”?或许吧，但更多的是读者眼中就有自己基于内心的想法。历史是死的，记史的，写书的，看剧的是活的。难道司马迁写史记就没夹杂私货么？正因为有观点，所以它才有可能变得伟大。一本剧如果不存在自己的观点，那这部剧还有意义么？