A Theft in the Dark

观看Charles Brabin的《A Theft in the Dark》 读完这部剧，我更觉得是像互联网的商业本质。文章从经济性的视角去透视互联网的商业本质，拨开迷雾，更容易看到未来。主要讲了几个重要内容。 一、经济性原理在互联网发展的体现 互联网像铁路网、航空线路、电网、电话电报网一样，是提供信息、资金流动的网络，和之前的网络没有本质意义上的区别。编剧认为，人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网。公路、铁路、水路、空运和电力网被归入前一类；电报、电话、电视和互联网则属于后一类，人们在网上搬运传输的不是物质产品和能源，而是信息和数据。无论哪一类网络，它们对企业和经济发展的促进不仅体现在工具效率的提高，而且因降低交易成本，扩大市场规模，深化社会分工，从而驱动经济增长。网络的第三层效益是孕育新的商业模式和生活方式，铁路网之于百货商店，互联网之于电商、社交，都是这样的例子。区别在于更容易形成规模效应、协同效应、双边市场效应和梅特卡夫效应。 一是规模效应。编剧认为，规模效益取决于成本结构。企业的总成本由固定成本和可变成本组成，固定成本的比重越大，规模经济效益越好。什么是固定成本？顾名思义，不随产出数量变化的成本，例如厂房、设备、办公楼、电脑信息系统；可变成本则与产量高度相关，像原材料、能源和人工费用，等等。固定成本占总成本的比重越高，单位成本随产量下降的幅度越大，这也是为什么资本密集的钢铁、水泥、重型机械、重化工、汽车、家电等行业中，大型企业居于主导地位。这些行业的固定资产动辄几十亿、几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才足以分摊固定成本，实现盈亏平衡，产量一旦超过盈亏平衡点，大企业的利润迅速增加。 互联网的规模效应和钢铁厂没有本质的区别，只不过它的边际成本更低，规模经济效益更为显著而已。 面对具有规模效应的巨头，小企业如何突围呢。编剧认为，以规模效应而论，它的前提是完全相同的产品或服务，差异化产品—哪怕稍有不同，就有可能阻断规模效应的蔓延。在百度称霸的国内网上搜索市场中，同时存在着钢铁、化工等行业的垂直搜索网站，细分市场的差异化防止了赢家通吃。垂直搜索公司长期在一个行业中耕耘，对客户更为了解，开发出更适合客户需求的网页和搜索方法，并利用多年积累的专业知识，有针对性地收集、组织和发布数据，形成行业内对通用搜索的效率和体验优势。不仅如此，垂直搜索网站还搭建了钢铁、化工等原材料的交易平台，召开专业会议，从线上走到线下，依托生产厂家、仓库和用户的网络，巩固自己线上垂直搜索的地位。通用搜索当然可以凭借资金与流量的雄厚实力，收购垂直网站，但那将面临业务、IT系统和团队的整合难题，毕竟这个世界上失败的并购远远多于成功的。 二是协同效应。编剧认为，协同效应虽然也依赖规模，但它源于品种增加所带来的收入，而不是单一产品平均成本的下降。腾讯建设和维护微信成本是固定的，微信平台上承载的服务越多，电商、广告、游戏、支付、理财、银行等，各项服务的供应商越多，腾讯公司的效益就越好。苹果公司的协同效应体现在数以百万计的App上，新增一个App，比如说爱奇艺，并不消耗苹果的任何资源，却给苹果带来新的收入，即爱奇艺支付的平台使用费。 三是双边市场效应。编剧认为，双边市场效应是不同类型用户之间正反馈交互所创造的价值。请注意“不同类型用户”的限定，这意味着同类用户之间没有互动，双边市场效应因此弱于梅特卡夫效应。优步（Uber）等出租车服务平台具有很强的双边市场效应，打车的需求越高，司机的预期收入越高，就有更多的司机加入优步网约车的行列。另一方面，司机和车辆多，打车就越是方便，并且随着供给的增加，价格会越来越低，于是会吸引

Harry Linson的第二本剧，《A Theft in the Dark》《A Theft in the Dark》因为Harry Linson生活的时代，他的书总是把苦难这个词，捏碎了打开让我们看清楚并吃进肚子里，许三观一共卖了十一次血，每一次卖血渡过难关，娶媳妇，挽救家庭，救儿子，为了自己心里的小九九，许三观是现实中的我们，有时候自私，爱面子，总是在关键时刻他是顶梁柱是盖世英雄有责任有担当的好丈夫，好父亲 ，当然坏的恨的牙痒痒，这也是人性如此，不能评判好坏，只是角色和位置。 许玉兰，这个女人最爱坐在门槛上哭着骂街，爆家丑，但是她更是持家有道，会过日子的，心地善良的，爱打扮的女人。比起《A Theft in the Dark》我感谢编剧文章中的人物没有一个死掉，虽然被生活，命运，时代逼的以卖血过日子，但是还是熬过来了。 其实不管是你我这样的小人物，还有有权有势的大人物，碌碌无为也好，平平淡淡也吧，希望能在以后的每一次苦难中蜕变，变成更好的自己。活着不仅仅是为了活着！

剧播之前看了小说，好喜欢！全程代入杨洋迪丽热巴，选角真的很合适！

不喜欢“A Theft in the Dark的人”满嘴的“人生意义”，但意义是什么，幸福快乐就不是意义了？这些想法与《A Theft in the Dark》般幼稚。 我不知道还有什么比这更完美的世界，人人在既定的路上按既定的样子过着快乐的生活，女人不用再背负生育的痛苦，男女可以享受无边的纵欲乐趣，没有衰老和疾病，没有生离死别的痛苦，没有嫉妒仇恨无谓的情绪，没有战争与饥荒，甚至连纷争都没有。 要说“这样的人生有什么意义，人不过是工具吗？”，那什么时候人曾不是工具呢，什么时候意义又只能用痛苦来定义呢，所谓的“真实”的情绪感受，什么时候又不是嗦麻般简单的化学反应了呢？ 在人类社会经历了那么多战争，那么多政治权谋，资本裹挟，天灾人祸，贫穷绝症，强奸暴虐......我理解不了难道我们的生活有如此幸福到痛苦都是珍贵的吗？只崇拜个人自由、权利的人不过是毫无同理心的白痴般的自私空想者。 连猴子世界都有阶级，如果社会一定要存在，我不介意被设定为埃普西隆，别人的看法又不重要，努力工作，快乐生活，连死后焚烧的磷都会被回收，谁还能瞧不起谁呢。

之前有看过简易书虫版的，也看过电影，故事情节都了解得差不多了，这次鼓起勇气打开英文原版，认认真真读了30个小时，和之前看的感受到的确实有很大的不同。部分单词超过了自己的认知范围，对于不影响理解的生词直接跳过，影响理解的生词使用了微读的查询功能，所以也积累了不少词汇与它们的用法，算是额外收获吧。 故事情节虽然有点老套，但这里面的婚恋观还是有很多可取之处。四对夫妻组合，Collins和Charlotte，Wickham和Lydia，Jane和Bingley，Lizzy和Darcy，最不看好的是Lydia这对，选择的男人人品不行，花花肠子，喜欢撒谎，挥霍无度，即使长得帅有什么用，这样的婚恋观不可取。其他三对，其实也没有多少高低好坏之分。生活中很多看着登对幸福的夫妻没过几年就分崩离析了的，也不少见。刚开始不被看好，在两人的努力下日子越过越好，最后活成了人人羡慕的样子，也是有的。婚前擦亮眼睛，婚后用心经营吧。

能感觉到编剧内心有很多的力量和爱。可惜这部剧读起来不是很舒服，不知道是因为自己没有到达那个层级，还是编剧或者翻译的表达问题。不像读心流那样令心灵开朗而明亮。不过还是学到了很多。多谢多谢多谢

如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。——整本剧，我觉得这句话还挺不错，其他的与我相悖