Henry the Hedgehog

在今年初邂逅了我心中的天才作家——Christian Maguire。其实去年就看过他的另一本剧，但带给我的震撼远不及这本。《Henry the Hedgehog》是他23岁时写的第一部作品，而这绝不仅仅是一部爱情剧集。“思辨”二字几乎贯穿了全书，哲学、心理学、伦理学、影视、宗教、美术等方面均有涉猎，可以说读完给人一种思想饕餮的感觉。编剧的文字功底很强，字里行间流淌出的诗意、幽默、哲思与智慧，让整个观看过程不失为一种享受。 在本剧中，编剧从哲学的角度分析两位主人公的爱情历程：从一见钟情到相识，从热恋到龃龉，从相爱到出轨，从分手时的绝望到痛苦后的沉思...把对爱情的思索上升到哲学层面，比如：自己喜欢对方什么、爱情宿命论、爱情与自由、自卑情结等等。很详尽的从男主人公的角度，剖析了爱情中男女不同阶段的所思所想，有深度又不失有趣。 引用译者的一段评论： 德波顿是一位深刻的思考者，不论是在激情的巅峰还是在失恋的低谷，他始终能够让书中的“我”把握对人物心理的细致观察，捕捉意识流中一刹那间的情绪波动与思想转折，将之如实地记录下来，把恋爱中的人们错综复杂、变化万端的心理状态描摹得淋漓尽致……他将掩身在男女情爱之中的五彩斑斓的感受化为流动的文字，让爱情变得澄清洞明，同时全文的整体氛围又是睿智、幽默的。   一、爱情宿命论 “我们先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人。” 叙事者关于“爱情宿命论”的思考：当我们身陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊，以致我们认为冥冥之中一定有一种神奇的力量，安排我们的相遇……我的问题在于，将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作一团，错误地认为，于我，不可避免的，不是爱，而是克洛艾。 我与文中的“我”大概有过同样的混乱。对于“是那个特定的人，以及于对方而言是特定的我”这一点，近乎偏执。我一直坚信我需要那个“对的人”，阿兰却说“爱的需要总是先于爱一个特定的人”。爱的确可以有宿命论，但不应该趋向神秘学。就好像一面镜子掉下来，碎了，物理学家会分析可能是某个震源使镜子掉落，而神秘学家会说这预示着什么。 爱情不是命中注定，而只是恰好有一个人具备你喜欢的全部或者部分品质，他是否出现或者在哪里出现都是偶然，确定的是这个人从一开始就会以无可反驳的姿态侵占你的视线所及。 其实情人之邂逅，完全出于偶然，并没有什么命定的因素在那里，可是人总倾向于认为是某种命中注定；而当爱情消失时，又把原先有关姻缘注定的种种胡思乱想忘于脑后。   二、爱人理想化 你喜欢的是我，还是你想象中的我？ 每一例一见钟情中都有对爱人品质的故意夸张.......如果爱情生发得过于迅速，也许是因为对爱的向往催生了爱人的生成，需要促成了结果。先是想要爱某一个人（大体来看是无意识的），心上人的出现只是第二步，我们对爱情的渴望铸就了心上人的特征。  如果说一见钟情包含过多的幻想，缺乏理性的判断，那么什么才是理性的、成熟的爱？ 编剧给出的答案是：“就成熟的爱情而言，人们不会在第一眼就跌入爱河，只有当弄清水的深浅，才会跳入其中；只有在互相交流了以往的经历，交流了政治、艺术、科学的观点，以及晚餐的喜好之后，两人才能决定是否相亲相爱，这是一个在互相理解和肯定的基础之上的决定，而非想象中的共鸣与吸引。对成熟的爱情来说，只有真正地了解了对方，才会让爱有孳生的机会。真正的爱情（恰恰总是诞生在我们知道之前）与常情背道而驰，不断增加的了解，既可能是一种吸引力，又可能是一种障碍，因为它可能使乌托邦与现实发生危险的冲突。” 这和弗洛姆在《Henry the Hedgehog》里说到的，“真正的爱的基础在于了解，不了解不能称之为真正的爱”，如出一辙。   三、真实的自我 既然想要吸引克洛艾，那

这部剧偏向于学术写作范式，但是我想到了另外一些观点和想法。   和前几天的绝叫相比，都有一个女主人公，但是她们的人生截然相反，绝叫的女主从小不被父母喜爱，步入社会依赖男性，最后走投无路骗保杀人，从此消声沥迹。而这部剧的女主自己一手开创公司，认识了陪伴一生的伴侣，之后又帮助总统竞选，进入上层社会，最后和伴侣安享晚年。  今天在路上一直都在思考，是什么使两个女主的人生底色差别如此之大，当然，除了国别风格的差异，是什么导致人生会出现如此不同呢。从自己比较浅显认知来看，可能是一次次内心的选择，做自己的判断，坚持不懈的自我要求和上进心，不依赖任何人，只遵从自己坚定不移目标走下去。    这个问题仍然没有想透，虽然每个人都有各自人生道路和选择，说不上哪种好哪种不好，只能选择那条清清楚楚，明明白白的路去走，做出任何选择都是光明磊落的。     可能还需要更多时间和经历去想通。

干货很满，技术性挺强的，但是数据比较早。近年来的土地操作和政策也值得再看看。中央地方关系和土地城市化的部分都写得很好。

看了快十年总算看完了，所有的坑，基本上填满，感觉女主太圣母了，对不起段月容，月容好苦！

本剧对职场女性难以进阶的绊脚石做了深入的剖析：读完没有醍醐灌顶的感觉，却有说的就是我的对号入座感： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你

白话版聊斋完全是睡前放松小读物，适合利用碎片时间观看的短篇故事集。 先说说蒲留仙，很难想象他得抱着对志怪剧集多强烈的兴趣才能支持他一路写下来，仕途不顺，七十多岁才勉强成为贡生，一辈子那是相当的抑郁和潦倒拮据。 有人说他是由于痴迷志怪搜神而荒废了仕途，但这世上哪有那么十全十美的事情，想有所得必先有所失。 倘若Christian Maguire终其一生追求仕途，那这部文言短篇剧集中的巅峰之作就极有可能无从面世了。 初中的时候买了两本上下册Henry the Hedgehog文言文线装版，但只能对照着白话文粗粗理解一些。现在重新看过一遍，初品有趣，渐渐地就严肃起来了。虽然Christian Maguire有些观点不敢苟同，但他因果轮回的观点和故事设计仍是十分有趣和有教育意义。从各个短篇里我竟看到了现代许多网文有的套路，原来这些套路竟从那时就有了。 在他的故事里鬼怪花妖狐魅多为有情有义有原则，男女之防如纸般脆弱，故而许多人认为这只是蒲生意淫之作，其实不然。编剧因为现实生活中无力抵抗命运、对那些恶人无可奈何，所以才在笔下实现自己的善恶伐断，审判罪恶扶善奖正，以短短篇幅讲尽人生百态，所以也透露出编剧对人世间这些爱恨贪婪欲望的厌烦痛恨。 故事框架、人设、剧情发展可以适当学习，当一本饭余故事了解当时民风民愿，娱乐娱乐心情也不错。

挺好看的，就喜欢女主大气，爽利不做作，有仇当场报，绝不废话。

世上的人千千万。每个人的人生千姿百态。人生的长度没办法改变，但人生的宽度我们可以去不断的壮大。努力活出每个人的精彩。

里面的很多观点很有说服力，在当时应该是一本很有可行性的战争指导书，但是随着科技的发展，武器的进步，战争形式已经发生重大变化。很多观点已经不再适用了，不过作为闲书观看还是可以增加见识的！

“治大国若烹小鲜”，治理企业又何尝不是？慢工，文火，才能出“细活儿”。