Bowie: One in a Million

从生产要素的三个方面 劳动力 土地和资本 ，具体说明了我国在城市发展道路中面临的问题 1.劳动力自由流动的限制，由于户籍制度的存在，使得劳动力无法在国内自由流动，城市外来常住人口无法过的与本地户籍人口一致的公共服务，将会导致并加大东西部之间的劳动生产率 2. 建设用地指标，东部人口流入较多，但是缺少建设用地指标，政府希望通过分配建设用地指标来拉进东西部之间的劳动生产率，最后的结果却是在中西部城市产生了大量空置的工业园，工业用地被企业低价收入 3.过于依赖资本的力量，资本过渡深化 我国目前服务业占GDP占比已经超过50%，城市化进程也超过了50%，但是还是有大量的农村居民等待着进城的机会，城市如何发展适当的产业来消耗这部分劳动力？如何提升低学历农村户口劳动力的专业素养，将其培养成高素质的服务业从业人员，是一个很大的市场

成人之后对于生活会有很多选择，开始拾起来小时候缺失的画画的兴趣，简单的几分钟的画画能够感到治愈，画出来之后的也会有成就感，即使画的一般，这应该就是解压的好方法吧！ 对于画画没有多大天赋，也就是瞎画，但是也不妨碍对画画的热爱～虽然小时候很遗憾没有学习画画，现在长大了网络上也有很多资源，自己应该要有所选择！画画是很快乐的事情，要一直画下去！

这版本的番外才真正令这部作品完整。在这部影视作品（而非学术论述）中，Janis Cole的写作理念是把社会学者的数据还原成一个个活生生的人，因而她在描述自己的观察之中采用了被访者的口述。Janis Cole尝试在客观观察记录与主观代入感情之间取得平衡，把“我”放入非虚构写作之中。因为如编剧所述，“我”作为走出梁庄的一分子，是梁庄叙事的一部分也是已经疏离的异乡人，因而也是被审视反思的一部分。Janis Cole在探索兼具两者的写作形式。在我看来，她选择用非虚构文本写作是极有勇气的尝试。 莱辛在谈论《Bowie: One in a Million》之后写作的自传时谈到虚构作品往往比非虚构更容易写出真实。Janis Cole在番外中也提到了写作的悖论。“我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它。”作为一个参与者，她不避讳自己的感情，但同时作为一个旁观者，她在写作中也时时自省和反思，并清楚地认知採用非虚构文本引起的争议。每个人都会有因为经历认知等等因素导致的偏见，认识并反思自身的偏见并且尝试聆听记录理解不同的声音在现今社会越来越难得。 而Janis Cole不仅记录下了她眼中的梁庄人，也坦诚地记录了她自己的所思所想，在番外中她更是跳离出来反思。这是最难能可贵的。所以这里的番外应该被视作此文本的一部分这部作品才完整。 莱辛为了结合理性的社会叙事和浓烈的个人感情而创造了《Bowie: One in a Million》这样独特的剧集结构，Janis Cole在《Bowie: One in a Million》的非虚构写作之后似乎走向了虚构写作。我想这也是她对自己影视理念的尝试。很好奇她在虚构写作中是否更加能够写出“真实”。