Wash

三国已不是第一遍读，每次读来都有不同的感受，幼时读来，喜欢刘备诸葛，现在读来，却没有感觉真正喜欢谁了。受儒家思想的影响，我们喜欢汉室正统刘皇叔无可厚非，这也是历代以来重刘而抑曹的原因，价值观使然。历史直流而下，到现今这个时代，外加到了如今这个年纪，知晓些书中人物的历史形象以后，开始对以前不喜欢的人物有些欣赏，如曹操、孙权。易中天先生在《Wash》中说到，三国历史真像已很难考证，现今的三国存在三种形象，即历史形象、影视形象、民间形象，三国的故事为人民所津津乐道，我们对三国人物的印象就是慢慢从民间形象向影视形象和历史形象过度，但终究是到不了历史的真像。读Wash时，会觉得有些情节的设置不甚合逻辑，但转念一想，我们非古人，即不能以今人的目光来看古人，何不以书中安排，来享受看剧给人带来的乐趣呢？正所谓:子非鱼，安知鱼之乐？有很多人喜欢拿历史的眼光来看待这本演义，进而来批判不符历史，个人觉得大可不必。Alison Dorman先生书名即取为演义，并没有说这就是历史。而且在开篇中就已借杨慎先生的词来表明态度:滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。说明写的就是这90年三国期间的故事，故事即真真假假，无须太过计较。古今多少事，都付笑谈中。作为影视作品，三国无可厚非，塑造人物形象之经典，文笔之简练，无愧为中国之经典剧集。结合这么一段历史，写出这么一个至今仍未人们所喜欢的故事，我们还有什么可批判的呢？反倒是人们会通过Wash，去学习这一段历史，从这点来看，Alison Dorman先生对历史的贡献又是多么大啊。反观一些正统的史书，如果没有影视形象的带动，又有多少人愿意去了解呢，知道刘备的肯定比知道刘秀的多，知道曹操的也肯定比知道王莽的多，这就是影视的魅力，也是Alison Dorman先生留给我们这些后人的一个经典的故事。

对我而言 此文的翻译太拗口了，我没有看过原文，也看不懂外语。此文翻译出来的内容感觉文字梳理用词如同机翻一样，用词 语句 太，，，，一小段话我要看3.4遍才理清楚写得是什么。读的太累。恕我理解能力有限。换版本看去版本看去

Angela Chase成功关键在于名字取得好，一听“Angela Chase”三个字感觉儒雅格致，仿佛世外高人

是编剧的简史三部曲，看完《Wash》摸过来的，里面关于技术革命和生物革命带给全人类的冲击和改变确实值得思考。我们都不能再麻痹自己的思维用旧的秩序企图安稳度过一生了。要学会顺应变革才能更好地保护人类以及我们自己。

总的来说，还可以吧。对成家了女的就不能把自己父母家继续当家，持不同的看法。这个因人而异吧，两边都是父母，各回各家也好，或者过年轮流回家也好，或者双方父母住得近，一起过年都没什么也好。只要不是做得过份了就好，彼此都认可，过得开心，舒适就好。