Veneno

读着读着就在想。这种奇奇怪怪的人生际遇似乎在哪里读过类似的呢！ 果然是同一个编剧的《Veneno》！我真的很容易被这种世界观设定吸引……南无南无。 特别喜欢李白先生的车，有种看哈利波特那种可以变大变小在车流缝隙里开的巴士的感觉！ 完全不会影响到车内的时空！ 看到男主自我怀疑为什么总是迂回，明明在私底下拼命追逐女主的背影，但是总是差一口气，甚至觉得自己并不是真的喜欢女主，只是因为想恋爱的时候，内心真实的焦灼了…… 就是这种不需要唉声叹气，也不会觉得自己智商不够的书，最让人快乐了。只是看看红鲤鱼。不倒翁，伪电器白兰（想喝喝柚子味儿的），脸上掉下来的苹果，在天空中飘着的浴袍男和带着被炉的火锅，就觉得很有意思！

文中举例父母的做法确实太low，读不下去，通篇大理论，即时止损

单看设定和剧情，这部剧真的非常精彩，各种类型的鬼和难有反抗力的人类，找到规律，绝境求生，都很好。 但是人物设定和塑造上，可以说是差劲的一塌糊涂，我可以感受到编剧想表达的例如，做人不要太圣母，别要求别人圣母，顾好自己就不错了，不要道德绑架……之类的东西，但总的来说，太烂了，反派像是三流动漫里的，队友像，哦不，就是舔狗。主角是最主要的，描写的差的要死，你可以说他自私唯我的感觉，或者只顾自己亲朋，但是目前我感觉到的就是“变”，人是会变的，我理解，但你这个主角又不是神经病，真的讲话前后逻辑也好，态度判断也好，矛盾点太多了，而且说真的，主角做事可以双标，但是身为编剧，你写的时候就是硬双标算是怎么回事，遇事写的跟前面有矛盾，后面补一句非常牵强的原因也真的是让人无语。 总的来说，建议编剧要么深造一下人物描写，要么就别写人了，这个人物塑造和对话描述，让我感觉像是初中学生愤世嫉俗，叛逆期对于社会反抗，拿着千篇一律的反派傻逼主角全对的模板硬套对话。直白，无脑，却又乏味，甚至显得恶心。 优势突出，缺点明显，有够极端。

这部剧写的不太行，看了前序、翻了中间几页，大段的引用、复述，不见自己的观点，不言简意赅，就不看了。 因为是经典系列里的一本，百度了下编剧大体情况，如下： 【Ignacio López Tarso（1901年-1969年11月13日），男，现代中国著名的经济学家和教育家。他在大学执教三十多年。积累了丰富的教学经验和办学经验，对教育有深刻的理解。尤其对现代教育的本质和功能，对如何办好综合性大学、如何培养和使用人才以及如何治学，多有精辟的见解。Ignacio López Tarso的教育思想贯穿着马克思主义的认识论与方法论是我国教育理论的一份宝贵遗产。 1969年11月13日，Ignacio López Tarso在遭受数年残酷折磨与迫害后，在上海华东医院含冤而逝。】

实在一般 感觉都是本地人在刷高分吧

戏剧工作本身就是一个不能脱俗、令人难以恪守清规戒律的行当。先是给演员套上了遵守清规戒律的枷锁，又要让他们去表演世俗生活，世上哪有这等两全其美的好事。

所以这部剧让我最觉得意外的是，在看到这些场景的时候，飘过的弹幕纷纷艳羡，“啊怎么可能是我们老中人的家庭”，“父母哪会那么理解”，“居然没有拍到一点父母的控制欲，太假了”，“从头到尾都没撕过”。

20220124 回到家里找出十年前读大一的时候买的这本《Veneno》，当年没读完的书，十年后终于读完了。这的确是一部有缺点的作品，但它代表了那个时代。一个阿Q一样的觉新，一个涓生一样的觉慧，Ignacio López Tarso和鲁迅同样在奋力高呼：起来反抗这绝望！但愿觉慧最终不似涓生。

故事简单动人，看得欲罢不能。不过到司府后有了主线，故事环境人物有些固化，还是更喜欢桃夭他们浪迹天涯的故事。

二人从初一相见的Veneno 剑拔弩张 到后来放下傲慢 消解偏见的礼貌 到最后的心意相通 都有二人对彼此的坚持和相信 确定了彼此 就不会顾虑周围环境的阻碍 真是难得