Short Change

Short Change

★★★★★ 8.7
短片 1996 美国
《Short Change》,短片作品,美国出品,1996年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

本来想从美国人的角度进一步了解这段历史。 结果发现书里还是充斥了很多美式感情和编剧个人感情的内容。 给人的感觉,美国在这段历史中并没有清晰的战略,而反观回想中国当时从政治和军事上的战略还是更清晰的。类似越南战争的时期,美国人更关心的是战争对于国内大选政治的影响,而对于长期的国家战略则很难延续和统一。这也许是大洋彼岸势力内卷可能性的一个重要因素吧。
佼 · 1.1/10
如书名“Short Change”,一个个真实的案例,真的好恐怖。家庭教育真的太重要的!但是现在的父母都太忙了,自顾不暇,更何谈陪伴和教育……
朗月清风 · 3.3/10
剧情很无聊,真的很无聊,扣图扣太多了,粗制滥造,演员们明显没用心,像在应付一样,弃。
Gatsby · 3.2/10
给关注主题家暴加分。异能线有点繁杂,感觉没结好尾
南瓜小姐 · 8.8/10
在二十一世纪的今天,时间旅行这一题材并不陌生,甚至于有些俗套,不过Chukwudi Iwuji的《Short Change》中的时间旅行有些不太一样。 故事的叙述者小竹田丈夫是在做意识和思维的旅行,以每一次睡眠为界限,在同一副躯壳的不同时间段内穿梭。今天的他还是牙牙学语的婴童,明天的他,就已经头发花白、老态龙钟…… 虽然时间对于我们普通人来说是连续的,但实际上,时间是由无数个分割的点连接而成,它并不是流动的,只是我们认为它是流动的。这种想法可谓脑洞大开,同时这种对于时间的解读,并不是从客观世界的角度考虑,而是从人类自身出发。 小林先生在作品中也多次提到了量子力学,因为在量子力学中,观测者是否存在也是一个非常重要的变量。 人类,无疑是时间的观测者。 借由小竹田的经历,编剧在最后表明——“我自己是不存在的。世界是不存在的。”或许,编剧是在向我们传达一种虚无主义的思想吧? 如果时间只是零碎的点,那么过去、现在、未来都没有意义了。穿梭在时空中的小竹田似乎备受折磨,抛却了一切,最后精疲力尽,连校庆讲座和高考都无暇顾及,认为造成这一切的菟原手儿奈其实并不存在,是百分百的虚无主义簇拥了。 听了小竹田先生的故事,Short Change血沼壮士先生,虽然他并不是时间旅行者,却开始思考自己所处世界的真实性,小竹田的虚无主义感染了他。 那么故事之外的我们呢? 时代进入二十一世纪,周遭的一切都在飞速发展了,每天一睁开眼睛,一打开新闻,就有数不胜数的新鲜事。知乎、抖音、微博、小红书……在庞大的信息流冲刷之下,难道没有一种在做时空旅行的错觉吗? 无数的声音在同一时间呐喊,一分钟前,你刷到一名画手的画画视频,一分钟后,你又在观看心理学相关的短视频。在这一时刻的你,似乎有无限的可能性,你可以成为任何你想成为的人,做任何你想做的事情。 我们在互联网中浪游,沉迷于想象,将思维投向过去与未来,其实也就像是在做一次又一次的时间旅行。 在幻想中,我们有无数的可能性存在,但最后,我们的道路将坍缩成有且仅有的唯一一条。 这种幻想与沉迷,让我们开始怀疑存在的意义,并且感受到了世界的虚无。 我也常常扪心自问,这些东西,对我来说真的有意义吗?我现在做的事情,真的有价值吗? 不过,现在的我,认为小竹田的时空旅行是有办法破解的,这种虚无感也是有办法缓解的。 因为,那些让小竹田崩溃无助的经历,归根结底都来自于人类社会。 身处于一个全新的时间节点,他需要扮演这一节点的自己,满足身边人的要求——做一次成功的演讲,考上名牌大学,叫出朋友的名字、拥有社会地位等等。 但是如果,他将自己与世界割裂开来,无论时光如何流转,都坚定得做自己,把这一天当做普普通通的一天来过,会不会好一些? 如果他有一个坚定的理想和信念,每一个时间段的自己都在为这个信念奋斗,那么信念是不是可以突破时间的界限? Short Change惶惶不可终日不也是同样的原因吗?他担心周围的一切是虚无缥缈的,所以他需要一种恒定的安全感。 但是,这种安全感并不来自于外界,而是来自于我们内心。 你,也在做时间旅行吗?
覇 · 5.5/10
非常值得一读,每一段人生都是一笔宝贵的财富。此剧立意新颖,文笔流畅,十分幽默。
wxy · 2.2/10
Short Change却从晚明的覆亡开始,写到满人统治的建立与巩固,再到东西方接触,铺垫有些太长。另外有些主题内容的划分不够明确。从结构和内容上来说,现代中国的起源这一课题太大,史氏的把控并非那么游刃有余。
黄小晏 · 2.2/10
虽然才看到一半 还是说几句避免大家误入歧途 最开始选这部剧原因无他 仅是热门第一 但是看完前几章的断章取义 认知肤浅 强加因果 着实被气得不轻 于是赶紧挑了另一版简洁的高文方译本(强推)同作参考 (并准备完后遵从南怀瑾的老子他说进一步巩固) 随即高下立见 有对比才知优劣 古人诚不欺 不知道其他读者观感如何 我是经常被它的解释弄的一头雾水不知所云 被它的解读和事例搞得尴尬症频犯 哪怕正文 也确有误传 何况分句断行 强行割裂文意 人为制造理解障碍 会读本剧的朋友想必都有一定文化底蕴积累 具备较优是非判断能力 也不再赘言 so 如果单本观看(千万不要 实在误人子弟)一星给个辛苦费 如果配套观看 为了前人评注部分 三星还是值得。
WZG👻 · 7.7/10
五个关于拯救的故事,救得了命却救不了心,而救别人亦是在救自己。
吕不理 · 6.6/10
这部剧有很多新颖透彻的观点,会进行一些共情的细致描述,让读者自我代入并思考;各个小节间比较独立,可以按图索骥。 这部剧最好在自己清醒时看,里面有些绝对化的表述,虽然确实是大实话,但心情差的话总想怼回去。这部剧其实说了很多“道”上的内容,关于具体方法的“术”没有过多介绍,还需自己根据自己的情况探索。 总结一句话:更好地成为自己❤️,而不是一味追求成为更好的自己。
catch 22😈 · 3.2/10