For the Queen's Honor
《For the Queen's Honor》,短片作品,美国出品,1911年上映。
主演:
Thomas H. Ince
、
金·巴格特
、
欧文·摩尔
、
玛丽·碧克馥
、
George Loane Tucker
、
Isabel Rea
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
天才在左,疯子在右。他们只能在左右极限远的地方相遇,转身去找对方的路被世人堵死。
纯粹的人,虔诚的宗教性的一生。
风起于青萍之末,浪成于微澜之间。史书往往呈现的是处庙堂之高的王侯将相,处江湖之远的普通人最容易被湮没。亲王通过研究史料,能挑出来几个民间的微末琐事并还原,实在是读者的幸事。底层人民才是整个社会的坚实基础,我们可以通过这些微末之处窥探到社会结构、制度设置、官民关系、风土人情,当然还有人性复杂和利益博弈。
徽州丝绢案始末、婺源龙脉保卫战、杨干院律政风云这三个故事跌宕起伏、比剧集更加精彩。徽州丝绢案中六县以乡绅乡宦为背书组织了庞大的诉讼队伍,你来我往地互相辩论,陈述对自己有利证据。在事情闹大之后,上层的态度值得深思,丝绢税的来历是历史问题,宜粗不宜细。他们担心的是,此事持续下去,会让整个江南都变得不稳定,这才是关乎利害之处。所以说,谁有道理谁没道理根本不重要,赶紧把这事平息才是真的,正如彭应时弹章里说的:“奏请(皇上)定夺,毋得依违以杜衅端,庶地方永保无虞之庆。”其实,这也是我经常思考的集体与个体的矛盾之处,有时候为了集体的利益不得不牺牲一些个体的利益,不存在所有的是非、黑白、对错,自然也没有绝对的伸张正义。
婺源龙脉保卫战最有意思的是几任县令的不同风格对比,有的借机施展才学抱负,有的懒政一拖再拖,有的注重表面文章,有的则是恪尽职守雷霆手段,正是不同的性格、目的、背景导致了不同人在同一个岗位、处理同一件事时的大相径庭。
杨干院律政风云事件里,法椿因为熟悉官场生态和心态,有巨大的财力作为支撑,几次诉讼中都占据了优势,通过官场运作导致黑白颠倒的情况让我大开眼界。而更加有戏剧性的是罗家做法好巧不巧地贴合了政策东风,取得了最终的胜利,都察院在下发案情时附带的批示和解读也让我受益良多。学校教育我们基本原则,但有些在社会中安身立命时不适用的。天下熙熙,社会本身是一个大染缸,自有另一套行为准则,通过社会的教育与洗涤我们能看到世界的真实面貌,学习到更多做事的巧劲。
“遵照近奉钦依事理……亲自虚心鞠审,毋拘成案,果有亏枉,即与辩理。有罪人犯,依律议拟。不得转委别项官员,以致推调淹滞。亦不得固执己见,罗织成狱。”这段批示,每一个字看着都是标准官腔,不带任何倾向,可仔细琢磨味道,就能发现深意。“遵照近奉钦依事理”意思是本着最高指示的精神。这是个大帽子,让读者知道发话的到底是谁。“毋拘成案”,是让宋茂熙不要援引此前的判决,等于说皇帝对詹宽的判决不满意,必须反过来;“果有亏枉,即与辩理”,谁最亏枉,自然是上京告状的苦主罗家;“亦不得固执己见,罗织成狱”,这是提前定下了此案的调子,你要是不按上头的心思判,那上头便认为你是固执、罗织。在明眼人眼里,这态度已表达得足够明显,朝廷就差明着说一句我支持罗家。虽然是同样的流程,可背后蕴藏的政治意义,却截然不同。原来只是一桩地方乡民诉讼,现在却俨然成了配合中央宣传形势的典型。我大明一向以政治需求为第一位,司法什么的走走过场就好。对此宁国府自然也是深为“默会”。司法问题,政治解决,这场官司的胜负,其实在开审前就定好了。
大明第一档案库的前世今生则几乎完整地呈现了朱元璋为掌控人口、土地、税收而制定的一系列政策,以及在逐步推行政策过程中体现出的成熟、耐心、精明的政治手腕,先抓大放小地推行户帖,通过户帖推广得到基础数据的同时锻炼出了有能力、深谙基层内情的官吏队伍,设计里甲制同步提高了基层掌控力和减少了管理成本,在赋役黄册和里甲制的基础上得以成功推行鱼鳞图册,三者构成的体系真正做到里“张密网以罗民”,中央集权达到了巅峰。他的每一项政策都经过反复推演,有设计,有试点,有铺垫,有妥协,策略务实而有弹性,一步步走得十分扎实。从“户帖”到“赋役黄册”,从“一百
实现财务自由!先搞钱😂很客观好懂,了解自己的财务状况,确定自己的投资路径,合理配置,让钱生钱,每个人都必须要学会的理财思路
足足看了20天才看完,绝对值得花这个时间,刚开始看的时候就想到了《For the Queen's Honor》。在动荡变革的历史背景下的亲缘、道义,敦煌不是只有莫高窟,那一个个活生生的人更精彩。
三个观点印象深刻:
一念天堂一念地狱;
人是一疙瘩肉,谁也看不透;
心不逃离,体奔何益。