Ingiliz Kemal Lawrens'e karsi

刚开始追剧的时候，感觉挺无聊的有些内容，看到一半的时候，编剧的有些观点很认同，就重新翻回去从头又看了一遍。好多受用的观点都标注出来了，会同步笔记。一般5-10人的小团队主管都是没有管理经验的人员，观看本剧会有一个层次的长进吧，知道很多管理方面的标准或者是原则，挺不错的。书中最后一章介绍ffs理论，可以适当的研究一下，照瓢画葫！

整本剧比较偏实务，比较符合我个人的预期。之前做过几个财务尽调，常常感觉缺乏理论指导和思考方向，这部剧基本搭建了一个思考框架，如何进行财务尽调，如何从财务的角度去发现一个企业的问题。自己刚好都做过建筑公司、芯片企业、跨境电商的尽调，所以不少东西也比较有共鸣，但是需要采用编剧的思路去做一个复盘。总的来说，实用性比较强，但个人觉得深度不太够。

我的心跟着邱的笔从躁动不安到安逸平和，而邱本人，我想她终于在最后一天彻底改掉了暴烈炽热，呈现出一个她想象中絮渴望她拥有的样子。回想起在这部剧中留下的诸多笔记，我的言语何尝不是尖刀呢？我中伤霸道的“我”，偏执的“我”，而“我”却用文字慢慢将我的刃磨得圆钝，待我意识到自己片面的看法只是源于在我身上永不会发生此类爱情的时候，刀从手上滑落，哐当躺在脚边。我是万千絮之一，面对邱的真实，我无地自容。 邱的文字并不至于到“矫情”，但不可否认带有很浓重的上世纪文青味。很有几个段落看得我直呼精妙，描写的如此精彩，原来词句还能如此搭配，原来想象和现实还能如此交接。另一点想提到的是书中很多的有关爱的片段我无法在自己身上共情，究其原因是我的理性远远凌驾于感性之上。前半段我唾骂邱的虚伪和过剩，嘲笑她将自己置于如此境地，读到中段，很明显，邱已不满足于讲爱与恨，里面对于爱欲性欲死欲的阐述，对于性别和性向的讨论都是值得重新观看的篇章。还有抑郁者的心态，从绝望苟活到热爱生活，越是看到光明越是决定将自己变为燃烧的火球。因此剧，对自死，我有了另一个角度的理解。在笔记中重复两次的话，我要在这个末尾再一次写下：不要为别人而死，也不要为别人而不死。

编剧认为：应该保障劳动力在国内的自由流动，进行户籍制度改革；推动生产要素价格的市场化改革，让人口向东部地区的大城市集聚，以各地区人均GDP的“均衡”代替各地区GDP总量上的“均衡”可以真正实现城乡、区域平衡发展。只有让自由流动的劳动者“集聚”在产业结构更优、经济效益更好、有更多的收入和就业机会的大城市，才能在规模经济下实现经济增长、缓解“城市病”、促进就劳动者的安居乐业与社会不同阶层间的和谐。 编剧对于城市“集聚”效应，以及打破城乡分割的观点，突破了政府与百姓对于制度的思维惯性，很有价值。不足在于，文字密度太小、重复过多。从另一方面说，它为一般知识水平的读者提供了简易的“门径”。 “文津奖”作品都是“大家写给大家”的书，有知识含量，也好读，是非专业读者了解专业知识的阶梯。