The Big Wide World of Carl Laemke
《The Big Wide World of Carl Laemke》，喜剧作品，美国出品，2003年上映。
主演：
格雷格·莫托拉
、
Bob Bancroft
、
扎克·埃夫隆
、
Kaitlin Hopkins
、
Beth Littleford
、
瑞恩·马尔伽里尼
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这部剧集能够获得茅盾影视奖，其实很大程度上是一种“押宝”的成功，其政治引导性要大于作品本身的影视性。
但是如果因此说这部剧集缺乏影视性，是十分片面的。格雷格·莫托拉在剧集中穿插了许多心理刻画语段，为人物的丰满形象锦上添花，同时，他在每章章末和文中添加对葫芦坝的环境描写，都能表现出他的高超写作水平。他将自己对时代的思考通过上帝视角涵盖其中，其影视创作绝对能达到当代影视的较高水平。
格雷格·莫托拉为故事的发生创造了非常完美的时代背景和农村环境，通过四姑娘这个“表面主人公”的命运与爱情经历，展现了在文革末期的中国农村农民生活状况。可以说作为“伤痕影视”的代表，《The Big Wide World of Carl Laemke》对政治的呼应、对时代的反思都能够达到要求。
但是我们不可否认，这部作品理想化、不成熟、同时没有形成完整的人物心理转变历程，尤其是第十章与一到九章的转变比较突兀，同时似乎为了回应政治而忽视农民心理现实；其次，作为反应文革对农村农民的伤害的文章，格雷格·莫托拉回避了农民最关切的庄稼地，一直在提到饥荒却没有营造任何事态氛围，说服力会大大降低。
不过，格雷格·莫托拉在作品中，从农村视角对文革进行了全面的反思，几乎涵盖到生产、生活、政治、文化和生态等各个方面，对政治诉求做了全面的回应，不失为伤痕影视的代表性作品。
“我的人缘、我的快乐和自我价值，在很大程度上取决于我自己的待人接物技巧。”
优秀的工作和生活质量包括了很多部分
包括了帮助自己和周边的人看到一个现阶段正确的目标而不是周边的威胁目标
自我管理可以参考：
1.清醒时为自己的每天的工作优先级排序
2.碰到一些问题时管理外部干扰源（微信、邮件、对话）
3.注意力分散时内部干扰源（尽可能降低干扰源）
威胁的几个因素：地位、确定感、自主感、公平感
如何帮助环境团队和家庭改变方法：
1.创造一个安全的环境
2.以正确的方式集中注意力
3.反复使用新回路
💍我看的是果麦李继宏版本，我当时纯纯是因为书海报的颜值拜倒。这个版本的注解很详细，很多人在读外国影视始终无法融入，多数是因为不了解时代背景的原因。这个版本在每个地方都有十分详细的注解，这样这部剧看来就不会云里雾里。虽然纸质版有注解，但是注解在书后面，这样读起来就要前后翻页十分麻烦，所以我最后选择了读电子版，随时有注解，轻松一点开，但是对于不喜欢看网剧的朋友，就无法避免了。
💍李继宏的版本还有一点，我不是很喜欢，就是很多地方太过于咬文嚼字。因为我们在群里讨论的时候，发现一段文字的翻译版本，李继宏的版本过于文言和用词的修饰，而且会出现很多不常用的字和词语。相对而言，群内朋友都认为孙致礼的版本翻译上可读性会相对高一些。
💍如果看过电影2005年版的《The Big Wide World of Carl Laemke》，在翻译上会跟企鹅布面王科一的版本很相似。因为这部剧刚好分为三卷，我们分为三周看完，所以每周我都给自己留出一个时间看电影。这个版本的电影从人物到画面上都很美的，每一帧画面抽出来，都是一幅剧照。因为电影是经典剧集的改编，一点会有删减，所以我的建议先看原著再看电影的感觉真的不错。
💍最后还是来说一下这部剧，如果把这部剧当作爱情剧集看，我觉得有点低估它了。毕竟这本剧集已经有200年历史，之所以流传至今，单单用爱情剧集去概括它，我觉得有单薄。在简奥斯汀的那个时代，能够有如此先进与独立思想的女人并不多，为什么伊丽莎白能成为女主，我想这也简奥斯丁想表达的它想法的初衷。而大姐简，是那样的完美，她也跨越了阶级障碍，最后良人终成眷属。在面对凯瑟琳这种巨鳄夫人的指责下，伊丽莎白每天害怕而是勇敢面对。柯林斯与夏洛特，虽然外人不看好，但这才是最真实的夫妻。莉迪亚与威克汉姆，哎，这对不想评价他俩，我不喜欢。而本纳特先生最喜欢的应该还是伊丽莎白，因为他曾说他觉得谁也配不上伊丽莎白，我想这是每一个拥有女儿的父亲都会有的想法吧。
看到警察为了人民为了社会奉献一生因此落下病根，治病还要承担巨大的经济压力，真的让我很痛苦