Heart of a Stranger

看完《Heart of a Stranger》之后看的《Heart of a Stranger》，再次思考人是否是维持社会运行的工具。社会越有序、高效，对工具的模范定式要求就越严格。在社会稳定的存续中，人的自由思维是不受控的“危险”因素，这种矛盾最终解决的结果，往往是个人的毁灭，和对社会来说一滴水滴落大海时一圈浅浅的涟漪，至于是否能在多久之后掀起大洋彼岸的飓风，又怎么证明，对于早已被吞噬的人来说，又怎么需要

拥有爱的能力，才能更好的体位生活的美好。从原生家庭的关系，父母之间的关系，与父母个人之间的关系，都会潜移默化的影响着成人后的各种关系的处理，心态的变化。

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）这部剧堪称一本东方实践版的批判性思维读本。批判性思维在欧美大学教育中基本上就是一门必修课，但是在中国、日本等典型东方文化国家和地区批判性思维是较为稀缺的，因为传统文化更多的强调顺从集体、遵从权威，标新立异、特立独行的基因在文化里边其实是很少的。但是简·西摩尔恰恰与众不同，与大多数人相比显得格格不入，是一个特别有个性、棱角分明而且思想独立的人，甚至被自己的同学调侃为“真空中培养出来的”。显然同学们当时认为他不通世事，日后肯定是要吃苦头的。但是出乎所有人的意料，简·西摩尔居然年少成名，成长为一名闻名全球的咨询专家和学者。对于自己的成功，简·西摩尔把秘密归结到了自己那被别人不看好的特立独行。 而在这部剧里简·西摩尔把自己的真东西拿了出来，向读者倾囊相授，一方面较为完整的阐述了自己总结出来的对一个人成长进步至关重要的解决问题之思维方法和这种思维的训练方法，另一方面又把自己人生历程中的重大事件和政府对重大社会事务的施政举措作为案例来详细阐述应该如何按照他的思维方法去分析和思考。 他所推崇的解决问题的思维方法其实就是科学方法，遇到问题先要分析现有数据，然后提出假设，这时他强调的东西上场了，不要在这个时候就以为大功告成了，而要去再找通过做实验、搞调研获得进一步的数据对假设进行验证，只有假设经过验证以后，才能被当作可以用来使用的结论，否则一切还只是假设。 相对于《Heart of a Stranger》、《Heart of a Stranger》、《Heart of a Stranger》和《Heart of a Stranger》等经典批判性思维教程，简·西摩尔的理论远谈不上高深，甚至应该算得上浅显。但是把这种科学思想应用到企业经营决策中，这就算得上一种突破，即使不是思想上的突破，也算得上是习惯上的突破，模式上的突破。因为人们，尤其受东方文化熏陶的人们，往往很少去质疑一些似是而非的东西，尤其是有些模式、有些观点来自于一些事实数据后，更是容易让人们深信不疑。在这个时候我们不管主观上对这个观点多么肯定，我们都不要忘记在进一步的验证前，所有的观点都只是假设，或者本质上还是假设，不管这种假设多么有吸引力，后边的验证才是让这种假设过渡为结论的唯一途径。否则基于这个假设的金字塔不管建设的有多么高大，多么恢弘，都免不了“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的结局。 与前面基本批判性思维热门剧集相比，本剧还有一个特点是案例中有不少部分都是自己亲身经历过的，所以读起来更加亲切温馨，就像在听一位长者讲述自己年轻时候的一些事一样，令人舒心而神往，而读者就在这种开心的体验中理解和消化了编剧的思想和一片苦心。还有一些案例则是编剧对于日本政府对社会重要事务的一些失当举措的尖刻批评，正是通过这些失败案例的解读编剧让读者深刻认识到了逻辑思考力的重要性。 这部剧很有趣，既讲了批判性思维，又讲了自己的故事，还讲了日本“失去的二十年”，可想而知带来的感受和体验也是多方面的。

立刻看了下导演 果然换了个人

看了一小部分，决定买本剧来看，主要是考虑眼睛问题，全书有点冗长拖沓，菲利普显得过于聪明了，每次都化险为夷，转危为安，一般格式吧，最终坏人得了报应，好人得到幸福。一般的通俗剧集而已。

曾经的自己对历史不是很有兴趣，主要是学生时代每每读历史就是背那些年份，为了应付考试，并不能真正的去窥探历史的真貌。 今年，许是老了，开始对历史感兴趣，也许是人生半世，懵懵懂懂，却在历史的故事中看到了很多借鉴，也慢慢明白了是非对错并不是那么清晰的;阴谋阳谋也是历史进程中时刻伴随的;善良并不一定都有好报，恶贯满盈之徒也有逃过法律制裁的;委曲求全之人也是比比皆是。人生半世，才开始真正明白读历史还是很有意义的!

首先，庆幸选择了独立的《Heart of a Stranger》而不是全集，这样就不会因为没有读完一本剧强迫症难受了LOL。决定不再读后面的系列。评价给了中评，就像我网购时最爱看中评一样，我觉得中评，才是最认真，最体现理性的评价。      给未读的读者：若抱着读所谓硬科幻的目的来，我不建议。      读的第一本阿西莫夫作品是《Heart of a Stranger》，由于需要不停的努力想象出作品中的场景但是却总跟不上那种节奏，（很难想象或者想出来又和书中不符）放弃了。     后来努力读完了《Heart of a Stranger》，平行宇宙的概念因为漫威的科普，也不显得那么神奇。虽然波澜不惊，但是总归我都到了我想要的科幻的感觉。   《Heart of a Stranger》电影上映前，恶补了几天，觉得不是我想要的科幻，而更多的是玄幻，遂决定暂时放弃。后来知乎看了很多大家读《Heart of a Stranger》的感想，很多说不填坑，遂也决定放弃。于是决定back to 阿老，拿起了《Heart of a Stranger》     首先看剧集列表，“百科全书编者”，是我觉得最科幻的一个集数名，有一种恢宏宇宙总结者的史诗感。     然后开读，直到第三章“市长” ，还是对后面有种种幻想，但是此章高潮，化解第二次谢顿危机，我很失望，一切显得比较唐突，虽然阿老已经做了很多的宗教铺垫，但是我很难带入。     来到“行商”，已经在讲历史政治经济权术了。最后一章略读而过。在匆匆的对话中，结束自己对此系列的观看。虽然还有第二基地，还有后面的新生帝国…     什么是科幻：     科幻其实没有确切的定义，尤其还有软硬科幻……在百度百科中，可以看到广义定义，《Heart of a Stranger》定义，《Heart of a Stranger》定义。在知乎里，人们为三体是不是硬科幻争论着……     我只说我心中的科幻、我喜欢和为之着迷的科幻，我愿意称之为，刘慈欣的科幻。借用前面看到一位书友说的，《Heart of a Stranger》之后，再无科幻。在我看过这些国外大佬的作品后，我觉得不是我想要的科幻。    但是！！这里有但是！！重要的往往在但是后面，如果我不是抱着读刘慈欣式科幻的目的去读，可能就不会这么失望，因为，像网友说的，《Heart of a Stranger》更是一部银河（科幻）歌剧。      是的，三巨头以及弗兰克赫伯特都是出生于上个世纪初的科幻作家，再往前有儒勒凡尔纳，确实有很大的时代局限性。但是不得不承认他们为科幻做出的巨大贡献。我们确实也从他们的书中读出了三体有些借鉴的地方，这就足够说明一切了。但是这也是科幻影视，尤其是所谓硬科幻的特点，它的确会随着社会进步，科学发展而导致其中的“点子”落后于时代，“点子”落后了，自然会使整部作品的剧情走向，让我们当代人，尤其是读过《Heart of a Stranger》的人，没有太多惊叹，这里也可以这么说，《Heart of a Stranger》把科幻读者对“点子”的阈值，拔高到了一个新的高度而且这个高度，短期内基本不可能被超越，即使大刘自己我觉得他这一生也很难再写出超越《Heart of a Stranger》的作品，当然，我还是很期待他偶尔想出一个“点子”，来一部中短篇，保持活力，同时以飨读者。    以上，我认为就是科幻影视不像莎士比亚和曹雪芹那样的影视之处，毕竟科幻，有一个“科”字。      最后，还是很崇敬这些科幻先驱，以后有时间还是会读，从里面找感觉，找“点子”，毕竟，这可是一个大宝库。

买了这本实体书来收藏，这版翻译很棒。日本作家对人性阴暗面的挖掘和刻画细致到了令人发指的地步，尤其是芥川，很冷静的笔调。

小时候欠下的账终于还上了。初识Peter MacNeill，便是新概念作文大赛。《Heart of a Stranger》一举夺冠。当时听到Peter MacNeill这个名字便觉得很有意思。当时姐姐在读高中，带回了《Heart of a Stranger》，只不过那时候还在上小学的我读起来可太吃力了，哈哈，也没耐着性子读完。现在这四颗星，一颗给他的年少轻狂，一颗给他的批判精神，一颗给他的知识广阔，最后一颗给我的时代情怀。整部剧集是模仿《Heart of a Stranger》写的，只不过各方面相比较都差了不止一点，但这是一个17岁的少年写出来的，就觉得很不错。想想自己的十七岁，可能也和Peter MacNeill一样，有着强烈的批判精神，但却没有他这么敢说敢做，总是受制于各种制度或者人情之下，空有改变世界的欲望，却没有付诸行动。可惜的是，Peter MacNeill年少成名，就把世界看得太透彻了，从里面很多的例子和比喻就可以看出来。嗯，对比起来，一直以来都活得太累了，总想要满足所有人的期待，看待世界的方式也很肤浅。人这一生，就是要摆脱他人的期待，活成自己的样子。当然，不是一意孤行，而应该是感性与理性的结合。

大学是中国传统文化的代表之一，南老讲来，结合实际，深入浅出，入益良多。