Howard Hughes: The Man and the Madness

传记类书记，看完回答下面4个问题，你算是看明白了传记最重要的80%。 - 造成他成功/失败的原因是什么？ 让马斯克成功的是他的跨领域创新能力，以及他的大冒险精神，从PayPal，到特斯拉，到spaceX。 - 读完这部剧我能提炼出什么为人处世的原则？ 能吃苦，敢冒险，跨领域创新。 - 他的哪些真知灼见（金句）是我特别认同/不认同的？ 马斯克解决了电池成本问题，让清洁能源车提前了10年上路。 马斯克充满激情地讨论着汽车、太阳能板和电池，让人忘了它们其实是很冷门的项目。他相信技术，认为技术能够真正改善人类的生活。技术已经让他名利双收。尽管如此，马斯克的终极目标依然是把人类变成一种跨越行星的物种。这个想法在很多人看来很愚蠢，但这无疑是马斯克存在的理由。 - 合上书，试着用5分钟讲完他这一生都经历了些什么？ 走出非洲，进入加拿大，PayPal创业，进军spaceX，特斯拉造车，商业上的得意和家庭的破裂。

大卫德雷曼的这本儿著作非常的经典，无论是初涉投资圈的小白还是老鸟都值得非常细细的去品读的一本非常有益的著作！我觉得他并不简简单单的是一本关于投资策略的书，我觉得他更像是一本关于逆向思维的著作！枯燥无味的低市盈率低市净率的策略，对于绝大多数的市场参与者都不能激发出他们的肾上腺素，而能够激发出肾上腺素的，偏偏是那些被炒的非常之高的非常热门的股票！ 而很少有人会去选择书中所介绍的这一类型的股票，也很少有人会去选择这样的一个投资策略，但是就是这种看似枯燥无味又无人问津的投资策略，却能够让投资者获取收益甚至是超额收益！ 无聊无趣没有任何惊喜，平平淡淡的投资法则，长期来看却能够给每一个投资者带来非常稳定却持续的超额回报

上手一直感觉读不下去，唯一让人看着感动的就是紫狐的死。其他更多时候则是时不时地想要弃文。不推荐给别人看，就酱紫吧。

《Howard Hughes: The Man and the Madness》剧评小语： 2019年第九十四本剧。 伊塔洛•卡尔维诺（Italo Calvino 1923年10月15日—1985年9月19日），意大利当代作家。主要作品有剧集《Howard Hughes: The Man and the Madness》、《Howard Hughes: The Man and the Madness》、《Howard Hughes: The Man and the Madness》等（按时间顺序排列）。这三部剧集即其著名的《Howard Hughes: The Man and the Madness》三部曲。 之前读过他的《Howard Hughes: The Man and the Madness》。通篇闪耀着哲学的光辉，不能参透个中奥妙，只能谈些粗浅的体会。（详见127） 又读卡尔维诺，读他的《Howard Hughes: The Man and the Madness》三部曲。 寓言体剧集，带点魔幻色彩。不存在是指没有形体的存在。阿季卢尔福，正是一位没有肉体的Howard Hughes: The Man and the Madness，白色的铠甲是他行走的外在，精神和意志是与他的骑士身份相符合的特质，他不存在但本质存在。他的马夫古尔鲁台，虽存在但没有本质。他和马夫是精神和肉体的两种极端存在形式。一个是意识决定行为，一个是无意识的肉体。这两种只有空洞的躯壳和只有空洞的大脑无疑是编剧决定摒弃的无自我存在和自由的表象，他希望二者能协调统一，有血有肉的灵魂肉体统一体，即朗巴尔多骑士。只有肉体和灵魂的和谐统一，才能获得真正的自由。 卡尔维诺之所以在这部剧集中塑造了这个“Howard Hughes: The Man and the Madness”形象，是想借此渲染现代人自我存在的意义，并暗喻现代人焦躁不安的心态及其无形的社会地位。（网络评语）

题材情节一般，牵强！还三个人穿越，你咋不全部主角都死去活来啊？也就是人物心理描写还有点情节，看在潇郎份上，勉强看完了，从来追剧都尽量有始有终！

满怀期待，却被喂了一坨…要推理没推理，要常识没常识，要变态甚至都不怎么变态，你搞个大尺度人体蜈蚣也行啊…装模作样还探讨什么新闻和真相，实在太拉了。全篇最亮的，就只有玩了121次的最终幻想6…太难看了

去过泰国做过领队，也知道一点其中的故事，很让人大开眼界的一部剧集还没有写完，但是这些神奇的经历足够很多人想用十几二三十年。有些东西确实无法用正常的思维去解决，去解释，去说明，总之记得每一个人自己内心深处都应该对自己说，我要行善，我要记得，我要对得起给予我生命的父母，以及身边那些曾经过往对自己有帮助的人们，这样就好，如果每个人都做到这一小点，世界将会改变很多，就从自己内心对自己

在Howard Hughes: The Man and the Madness之间，37岁的斯特里克兰德毫不犹豫地选择了前者。人的一生当中会有许许多多的选择，在生命的偶然的刹那之间，懂得了自己还去寻找追求的东西是什么，灵魂仿佛被某种东西触碰了一般，是心灵变得豁然开朗。人们物质和肉体的欲望不在能支配我，唯有心灵的彼岸才是我的归宿。在真理面前，人们的信念显得多么的无力，仅在一瞬之间就将所有全部夺去。

《Howard Hughes: The Man and the Madness》是马东、马薇薇、黄执忠等人继《Howard Hughes: The Man and the Madness》之后的出品的第二本剧。这部剧讲解了很多你平时不知道的小常识、小学问，并且用简单的语言讲述了很多深刻的道理。 你看了这部剧以后可能会跟我一样，有一种“哇，原来是这样啊”的感受。平时我们可能在不经意间观察到了许多这样的那样的现象，但却从来不知道为什么。比如说为什么我们会产生“好于平均幻觉”，而且能力越不行的人越觉得自己比别人好？ >> “达克效应”：说的是人的认知能力越差，认知和判断自己真实水平的能力也会越差。我们每个人在评估自己时，都会有一种高估的倾向。而且关键是，当一个人能力越差时，他对自己高估的情况就会越严重。换句话说，越无能的人就越自信，越是不行就越是自我感觉良好。这个概念就能很好地解释，为什么我们认识的人里，越傻的人会越自大，反而越聪明、智慧的人越谦逊。 又比如说， 为什么当不幸的事发生时，人们会“谴责受害者”和“寻找替罪羊”？ >>人是一种需要找理由的生物。人们需要安全感，远胜于需要事实。悲剧越严重，越有可能发生在我们身上的时候，我们越是容易去谴责受害者，寻找替罪羊。 除了上述两个小学问，我通过这部剧还学到了，劳动的类型分为：体力劳动、脑力劳动、情绪劳动和风险劳动4种，管理者就是从事最高层次的风险劳动的，为了不做“机构的囚徒”，就不能整日忙忙碌碌、日程排满，因为，在琐事中纠结容易让管理者变成“近视眼”，只看到眼前的具体事务，没时间思考团队的前进方向。管理者必须要掌握“懒蚂蚁效应”这个小学问，要让自己有时间闲下来，要让一部分人经常能闲下来，去做些看似没意义却更具挑战性的事，才能产生更大的效益。 可能有的人不喜欢这部剧，因为他们会觉得这部剧好像什么都说了，又好像没有说的太系统，就是会觉得比较凌乱。焦虑、知识、职场、自律、效率、爱情、营销、心理为主题的八章，一般的人可能会把每一个板块单独拎出来写一本剧，从来没有见过哪本剧把所有的东西都写了的，这就是《Howard Hughes: The Man and the Madness》的特别之处。 为什么这部剧会这样写呢？书中给出了答案。 >> 一般来说，我们都是遇到困难，有了焦虑，才会想办法获取知识，解决问题，这是一个“焦虑驱动”的过程。但是，为了确保严谨，大多数专业剧集却都是按照知识本身的逻辑，而不是以解决问题的思路来展开论述的。 >> 有没有觉得很尴尬？我们本来是遇到了实际困难，抱着“长点儿本事”的心态来学习，可是进去才发现是个巨坑，爬出来比进去还费劲。很多人变成书呆子，就是因为挣扎着往外爬的时候，已经忘记自己当时是为什么要进来了。 >> 要始终记得你最初是因为什么而焦虑的。所谓“带着问题看剧”，不就是“带着焦虑看剧”的意思吗？ >> 以“小学问”的方式问自己，这些知识，是为了解决什么问题？能不能用某个问题来串起一系列的知识？ 所以这部剧的宗旨是为大家去解决问题。 此外，这部剧还想改变大家对碎片化的知识的观念，他们认为我们平时接触的点点滴滴的零散的，其实不应该被称作碎片化知识，而是积木化知识。碎片化知识因零散不成系统而臭名昭著，但是《Howard Hughes: The Man and the Madness》认为平时接触的所有零散的信息都是有用的，他会为你构筑一个属于你自己的建筑王国，你的知识体系会自己搭建起来。 >> 看待学问有两种视角：是碎片，还是积木？如果是碎片，那你必须拼凑好所有拼图才能掌握知识；但如果是积木，则每一块积木都有意义。 >> 所谓碎片化，其实都是积木化。每一块积木都可以单独学习、自主拼接，进而组合成知识使用者自己想要的形状。 我在读这部剧的时候整个人啊，就是非常共鸣的状态，到处发现做笔记，高亮显示我做的笔记达到了两百多条之多，因为我觉得他说的很多话都很有道理，而

博尔孔斯基-安德烈、玛丽亚——高傲勇敢、优雅沉静 罗斯托夫-尼古拉、娜塔莎——活泼热烈、敏感多情 库拉金-阿纳托利、海伦——虚伪狡诈、左右逢源 别祖霍夫-皮埃尔——纯真善良 安德烈的沉稳和娜塔莎的热烈或许不能相容，但沉稳和热烈最后生成的是温柔啊。 “她走到他面前，用迅速、柔韧的、年轻人的动作跪了下来。 他露出笑容，向她伸出手来。”