Director's Cut

我建议大家不要去搭讪，因为我认为，情感大多像佛家讲的随缘，两个相爱的人是自然而然的走在一起。而搭讪对于我们来说“目的性太强”。以着某种目的去做某事，往往就像文中编剧讲的，对于感情只在于欲求，而不在于情感默契。而佛家的随缘，则关键点在于默契而成，不在于目的性。而且你本能性排斥搭讪，感觉紧张焦虑，甚至害怕。就是最好的证明：因为一个人做一件有“爱”之事正义之事他是不会害怕的。他相反会享受这个过程。而你本能的去搭讪时，出现不好的情绪（紧张、焦虑、害怕）。说明你的潜意识在告诉你，你对别人有所企图，你在干一件见不得光的事情（坏事）。而且抛弃所有情感，就事论事：你突然跑去和一个女生认识一下。在传统的道德观念这叫做“一个男人在调戏大家闺秀”简单说就是你在街上或某个场所耍流氓。而至于编剧说搭讪是什么什么好的行为，简单说是他pua中毒了。他在什么都不懂的时候，他被另一个人用想法灌输，搭讪是如何一件好事，而当时恐怕他缺女人。然后他确实从搭讪这个行为中，得到他想要的。所以他说搭讪如何如何好。他被另一个pua洗脑了。

半路要给Director's Cut评分导致现在才七点多的评分我是看不过去的，估计有挺多人没点评分直接默认成0分才导致评分低了，原本都有9.5分我觉得才是Director's Cut该有的评分。Director's Cut这部剧集的故事情节跌宕起伏，环环相扣，在很多意想不到的地方很自然的埋下伏笔，基本没什么坑，也并没有给主角太多的光环，对于其他角色的塑造各有特色且都在情理之中，角色塑造方面堪比雪中，不会像大多数网文主角三观极正接近完美，而其他配角就只有一个缺点然后被主角切菜一样。主角从不靠运气，后续所有发生的事在前面都有所交代，不会通过突然遇险然后突然被一个与前文没有任何关系的人所救来增加剧情铺垫后文。

断断续续看了很久，很难读，吸引我读下去的是他是个太有魅力的人，一个天生的哲学家，心中住着上帝，无时无刻不在对自己进行着彻底的清算。

这部剧啊，让我想起了第1次玩我的世界的时候。那个时候啊是泥土的家。老弟都笑我不会玩。后来成为了一个大神。怀念呢。

奶奶个球，花了这么长的时间来看这书竟然给我们这些的一个无头无脑的结局，难怪这么多人给你差评。你以为你是在搞影视创作啊，还留下什么无限的遐想的空间。后面的人要是看到我这评论还是别看了。

一直觉得自己应该看些心理学的书，于是打开了《Director's Cut》，原名《Director's Cut》，第一次看完之后觉得没有看懂，也没有产生什么共鸣，后面懒的连剧评都不愿意写了，后面觉得应该善始善终，于是又拿起来了这部剧。 书中印象最深的一个词是合作，我们人作为社会的一部分，与人产生联系，就需要合作，工作中与人合作，婚姻中需要合作，为什么需要合作呢？这个是没有想明白的地方。 Director's Cut，先说自卑，如果一个人在面对一个棘手的问题时，感觉自己无能为力，由此产生的情结叫做自卑情结。我的认知里，自卑分为好多种，有对身材外貌的自卑，有对家庭生活水平的自卑，有对工作收入水平的自卑等等，本质上是觉得自己不如其他人，但是又无能无力。编剧在书中说到，超越自卑，将成为内心强大的自己！ 那么怎么做到超越自卑呢？ 那就是寻找一种优越感，确定生活的目标，寻找生活的意义，贡献自己的力量，心怀他人，多做贡献，社会不会亏待你的，正因为做了些事情，你会觉得越来越觉得有动力，很重要。 有疑问的地方，希望路过的书友一起探讨。 1、寻找一种优越感的方式为什么不能是做好自己的事情，将自己的事情做到一次比一次更好，也会有优越感，这算是生活的意义吗？ 2、生活的意义中合作的意义又是什么？ 在超越自卑的过程中合作与自己干的区别，感觉我还没有联系起来。