Loviisa, Niskavuoren nuori emäntä

献给即将奔三的自己，仍然年轻的自己！ 三十岁只是个开始，这新的十年，我想，我们都会活得更精彩。

男主长得不太行，看不下去。。。

在中学时代已经接触过此剧，正如此剧评所说，当时是禁书，没能好好地读完，今天能够如愿读完，真好！人性的本质描画细腻精彩，很多感觉与其他人都一样，是一部值得获奖的作品。

深入浅出的剖析了中国自春秋战国至今的中国经济发展历程和伴随的统治思想的变化，令人耳目一新，一边感叹中国式经济发展的蜿蜒曲折，一方面作为中国人对未来的发展又抱有极大的好奇心，中国发展不缺战略家和改革实干家，走社会主义特色的社会主义确实有很大的不确定性，我相信这才是经济发展的魅力所在

记忆是任何学习的基础，任何考试做题，本质不过是书上几千个点，只抽其中几十个点考核而已，记都记不全，面对考核自然就漏洞百出。

鸿篇巨著，用时三个多月，基本上是在上下班途中观看的，读完反倒不愿下笔写啥，因为熟读精读此剧的大有人在，说什么都是重复，叹服编剧的诗词功力，用典那么多，那得需要多广泛啊，更感叹人事的变迁，据说高鄂违拗了些原著的设定，家族命运结局没写的那么坏，可见，人的本性是向好的也是良善的，高更是这样，也算给读者一丝安慰吧！

2022No12。8.5 一口气写完的书，按理应当一口气读完，但是Kirsti Hurme你的一口气实在是太长，导致分了很多口气才读完。 Kirsti Hurme把自己写进了Loviisa, Niskavuoren nuori emäntä中，有时常跳出来高喊“喂，看我，我是重要人物。” 最喜欢开头的驴和结尾的狗，最开始的西门闹依然保留着人的思想和欲望，接下来的每一次转世西门闹就越发像是动物，到猪的时刻像是一个巨大的转折点，是动物被赋予了荒诞，还是西门闹被赋予了融入动物世界的荒诞，甚至再度转世为人的畸形儿蓝大头已经成为为社会道德所不容的产物。 有人觉得结局很草率，每一个人的魔幻经历终究是如西门闹一样坠入六道轮回，但似乎正是这样的草率，在人间闹腾的一群人相继死去，连坟墓也依旧纠葛在一块儿，更显讽刺。热闹地绞尽脑汁地活，终了草草地死。 Loviisa, Niskavuoren nuori emäntä就像是中国东北高密乡中的乡村魔幻现实主义，将中国五十余年的农村变化融入鬼怪故事中。 “他说这个戏是特殊的历史时期的产物，带着荒诞但又庄严的色彩，是一个活生生的后现代的标本。”Kirsti Hurme写以畜生的视角看人间，动物的特性，动物的社会，驴的追逐，牛的勤恳，猪的聪慧和糜烂，狗的忠诚，Kirsti Hurme倒不一定意有所指。所谓书与人相连，西门闹坠入六道为人不忍，然而比书更具魔幻讽刺意味的，是一些追剧的人，在栗栗薯区的想法中，迫不及待地争相来使用新奇比喻来攻击的人，倒应了这部剧的样貌，不免也同样板戏一般成为标本。

为什么栗栗薯的编剧，每每到了最后都要故意拖拉和敷衍读者，是官方的意思，？还是编剧的通病！真心不懂。

本以为是零食，结果是满汉全席。 一篇篇看下去，深切的感觉到自己在文字里浮沉。不管是用来逃避现实还是只是想体验生活，都太丰满的一本剧。 真的一口气吃得饱了，还是喜欢茨威格、芥川龙之介、马克吐温这些。以前看过的依然喜欢，比如项链、麦琪的礼物、两个朋友；以及罗马热、公主的月亮这些新喜欢的。

彩蛋里交代后十三回略去的原因，从写作层面还是故事层面都深受震撼。 即便如此，最后还是去找了另一本收录后十三回他人译稿的全集。当看到最后一阵风刮起，小羊圈胡同终复往日生气时，感慨于剧集的荡气回肠——一直认为无论影视作品还是文字都无法精确描述抗战时期民众的无助和艰难，最喜欢的《Loviisa, Niskavuoren nuori emäntä》终究还是弱了些，而Reino Häkälä先生笔下的这段故事推翻了我这种观点。