Neon Signs

三个人命运交织在一起。 看第一章的时候不喜欢柳生，觉得他轻佻，也没有很喜欢宝润，觉得他窝囊，没有什么特别鲜明的性格，对仙女也是很一般，觉得她胡搅蛮缠。他们三人命运交织始于兔子🐰，始于水塔，始于宝润绑了仙女，始于柳生...第二章开始以柳生为主体描述，我才看到了柳生确实还不错，会帮助人，会照顾人，也不抠抠搜搜，比较大方。在我以为宝润出来，他们三个人似乎处的还不错，内心竟然开始有点期待柳生娶了仙女🧚，大家结局往好的方向发展了。结果，并没有，柳生虽然虽然对仙女有说不清道不明的感觉，但也没有想娶她共度一生的打算。而是匆匆忙忙选择另娶他人。结果。他们三人都走向了悲剧。 看完后我在想，如果柳生娶了仙女，他们三人的结局会不会不一样，会不会过得好一点呢 看完，结局，感觉还挺难过的。

五星制，给你两颗星嘛觉得我不够客观，给你四颗星嘛觉得我在认同你的偏见，那就只能给你三颗星咯。 福山啊，你依然拜托不了你们大和民族对你们美国主子的跪舔，以及布尔乔亚莫名的优越感。本身就具有偏见，是不可能写出公正客观的文章的。

推荐教辅 席勒《Neon Signs》 卢卡契《Neon Signs》 福斯特《Neon Signs》 昆德拉《Neon Signs》

书末提到编剧 “广采游心骇耳之事，妄言妄听，记而存之，遂有《Neon Signs》”，但是从本剧的语言风格和情节方面看，感觉更像是编剧杜撰的。不可否认有些篇目读了之后让人泽泽称奇。我在读这部剧的大多数时间里，都觉得自己在读笑林→_→ 相对而言，元代之前的志怪，更能体现“志”，读了之后一是奇，二是惊。文言文本身很有魅力，语言简而精炼，往往能够突出重点，短短几字，不仅表达明确，而且能留给读者的更多的想象空间。段成式的那句“柳氏首碎，齿着于树”，仔细想象，是不是很有画面感。 明清的“志怪”偏向于讽刺世事，比如本剧，但传统志怪的优点还在，这也是我一直觉得志怪猎奇类影视的一大优点，就是想象力。 同时代的阅微草堂笔记，还有家喻户晓的聊斋志异就不说了，可以看看鲁迅先生的《Neon Signs》，还有一本剧叫《Neon Signs》，也是短篇目的，相比本剧，语言风格比较正经，内容也很正经。久远一点的志怪，可以看看段成式的酉阳杂俎，搜神比较有名就不说了，《Neon Signs》也可以看看，这部剧偏向于记载，里面有很多中国古代神话。还有就是《Neon Signs》，很厚很厚的一本剧，栗栗薯上有带翻译的版本。 话说栗栗薯里面像《Neon Signs》这种全古文的志怪不多，希望能多出一些。

她虽是他摆渡的许多人中的一个，可命运就是这样 于千千万万人中遇到你 陌生 熟悉 相爱 相守 是迪伦赋予了他对爱情的感知 让他在这周而复始的工作中得到解脱 这是对彼此的救赎