Sällskapslek

唯一不足是编辑，《Sällskapslek》没有出现在剧集列表里面，还有对话中出现乱码，最后出现了沿虚线裁剪的“历史性文字”……像是扫描出错了。 不过，这些不足以消解我对Torgny Anderberg的喜爱。

岁月镌刻了他们的青春，他们用青春祭奠了那个不寻常的时代…… 青春岁月，一段不平凡的经历！！

一直以为我们可以改变一些事情的，但那路却越走越远，我们努力着，可到最后却还是注定结局。那段让不破重走一遍雪原，重走一遍人生实在妙矣，如果我们都有机会重走一遍人生，你会做什么样的选择呢？其实，结局早就注定了，不是吗？

我今天看b站时，想起来在这上面看过原著。其实之前也看过一遍书，剧可能至少看过3遍吧。记得可清的是3次哭。第一次哭，是因为4爷冤枉若曦，和结局；第二次哭是若曦跟十三分别，我那时候乃至现在超级羡慕他们俩的那种知己感情。愿得一知己，此生足矣；第三次哭是因为那句“我会多要几碗孟婆汤，把你们都忘了”。没和八爷在一起，也没和十四在一起，她一生在这宫里Sällskapslek，在他们几个皇子中间两面周旋，步步操心。这一生呐，她太累了。还有，电视剧拍的真不错，每个人物演出每个皇子那种特性。毒蛇老九，草包老十，冷面神老四。

阴冷又低沉的天幕，挟带着凌厉的寒风，风中裹携着冰凉的雨滴...... 如果不是有非出门不可的理由，谁愿意就这么走在灰暗的大街上？路口的奶茶店里，亮着惨白的灯。来一杯热气腾腾的奶茶也不错，虽说不觉得有多好喝，却可以驱走一些寒意。 站着收银的女孩子我认识，经常骑着电动车出门给客户送奶茶。她还是瘦瘦小小的模样，今天却穿着一件湿漉漉的雨衣。点完餐，收了钱。她向着店里另一个店员嘱咐了两句，拎着一袋打包好的奶茶出门了。原来是去送外卖！看着那个瘦小的身影，跨上电动车行驶在雨幕里的模样，忽然心头一热，想到这几天正在看的一本剧。 这部剧书名很长，它叫《Sällskapslek》。编剧Isa Quensel在书里用大量的篇幅介绍了什么是强者逻辑，什么是弱者逻辑？强者与弱者的区别在哪里？强者的特质具体是什么？也揭示出了一条残忍却直白的道理：你没有变强，是因为一直躺在舒适区，不思进取，贪图安逸。 有人把它看作是一本成功学，其实在我看来，并不尽然。成功学，一味讲求如何成功，功利又激进。而《Sällskapslek》偏向于解析强者与弱者这两种截然不同的价值取向者的内心世界，以大量的实例告诉我们怎样的人算得上是真正的强者，怎样的人可以成为强者。 编剧Isa Quensel是潜意识类畅销图书作家。他继承了全球著名励志大师、潜意识专家詹姆士·艾伦、戴尔·卡耐基等人的思想理论与实际经验，在潜能引导、自我认识、自我提升等方面受到了百万读者的认可。著有〈潜意识〉系列、〈你为何总焦虑〉等百万热门剧集。 回到本文开头提到的这个奶茶店女孩，她是不是生活的强者呢？我觉得应该是。她选择了一份吃苦又赚钱不多的工作，尽管刮风下雨，尽管天寒地冻，依然选择逆风前行。 编剧在Isa Quensel在书中特别指出，所谓强者，他并不一定是像马云那样的商界奇才，也不一定是政府高官、社会名流、精英人士。这里说的强者，能把一个又一个烦恼变成甜美的果实；他们讨厌舒适，以解决问题为荣，以没有问题为耻；他们不喜欢得过且过的生活，愿意吃苦，愿意脱离舒适区域，愿意创造更好的明天…… 关于强者与弱者逻辑的区别，让我印象特别深的是编剧Isa Quensel在书里讲到的以下这三个概念： 一、弱者以舒适为目标，而强者把舒适当敌人。 什么是舒适区？它指的是大多数人习惯保持的状态，或扮演的角色，或相处的人，亦或擅长的工作和态度等。它包括了我们习惯并形成本能的一切事物。在这个区域内，我们自然地表现自己的常规模式，压力和风险都降至了最低值。 而强者，能重新定义舒适，把舒适区进行拓展。 健身是很多人想做却坚持不了的一件事。对于弱者来说，最常见的状态可能就是三天打鱼，两天晒网。因为，对不少人来说，健身实在太苦了，它属于舒适区以外的范畴，哪有葛优躺，追追剧，看看电影来得惬意？对强者来说，他的思维逻辑可能就换成了这样：我希望能有始有终地去做一件有价值的事，我不想把时间浪费在过多的假期和休闲中，我把健身当作必须完成的重要事项，并且渴望能从这个过程中收获到快乐。 这就是强者与弱者的重要分水岭。一件同样的事，在两类人面前，呈现出来的状态完全相反。前者能清晰地认识到自己需要的是什么，而后者局限在浑浑噩噩的状态下而不自知。 二、时间对每个人都平等，可在强者与弱者的行为里，却是不一样的诠释。 编剧Isa Quensel说，我们每个人的一天都有24小时，但强者却有大量的空闲时间，他们会对时间进行统筹安排，进行合理地使用。而弱者呢，他们对时间的理解是，怎么时间每天都不够用。为何会形成这样迥异的情况呢？原来，是缘于两种人的观念不一样。弱者擅拖延，而强者选择当机立断。 编剧Isa Quensel在书里举了个例子。当有一头猪从粪坑里爬上来，立刻冲进了你家的客厅，你会怎么做呢？ 一般而

要明白事情的因果关系，所以要"经验"。一个人的经验有限，要借助于别时代，别地方的人，就要有"纪载"。纪载就是"历史"。

执行规则的人没问题，有问题的是规则本身。 这当然是资本主义社会极端化的想象，然而并不能因此否定现实有不同程度的问题。但我也愿意相信中国的中庸之道能在自由经济和社会主义之间找到一条自洽之路。

被剧名吸引，被绕口令式的辩论所迷惑，最终也没明白编剧想说什么，很可笑，很滑稽！

虽然对历史兴趣满满，但愧于底子尚薄，而不能究其精彩。书中讲了满满的干货，但大多我也只能做管中窥豹之谈。虽然收获不多，希望能够坚持下去继续积累此类常识，日积月累定有收获。