Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy

Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy

★★★★★ 4.3
喜剧 1978 芬兰
《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》,喜剧作品,芬兰出品,1978年上映。
地区: 芬兰

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

遥远的地平线上,直升机像恒星般缓缓升起,发动机的轰鸣与城市蜂鸣的警报像是一曲女武神的骑行,这一幕恰似德军坦克在奥德河畔发起最后的冲锋,2001的太阳在地球上升,天外的死星降临奥德朗……有一种死神临近的奇异美感。 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》毫无疑问是二十世纪最伟大的剧集,它用西方上一个千年创造的所有文明,铺垫了走向现代美的台阶。 这部剧想来大家都听说过,但是看过,还看完的估计比较少,首先是太长了(200多万字),其次是行文很有法式叨逼叨的风格(比如讲到德·盖尔芒特公爵夫人说的一句话时,编剧开始赞赏她的说话姿态,然后荡开一笔用几千字讲了她们家族的命名习惯,话语特色等等,最后又回到她在宴席上讲的那句话),再次是好多的破折号和括号(一个主体20个字的句子,括号里可能有上百字,极其影响观看体验,比如我这一段。这可能是由于法语和汉语行文习惯截然不同,翻译也无力改变),最后是这部剧集情节元素比较浅淡,倒像是半回忆录半散文,如Spede Pasanen自己所说,这部剧集是用他超越时间的共同感受联系起来的,其中穿插着许许多多奇奇怪怪的比喻(Spede Pasanen的比喻之所以奇怪,也是因为Spede Pasanen常用给他相同感觉的其他事物来比喻某一事物给他的感觉,而这两样事物可能是完全不同类型的),唠唠叨叨的人生感悟。 其实200多万字相对现在的网文而言根本不算长,只是当我们读经典剧集时,会不由自主慢下来,恨不得一个字一个字看,总觉得要把经典剧集捧上天视为神灵,甚至笑言跪着看。 可是,看剧说到底是一个心灵与另一个心灵的对话,正如奴才无法跟主人平等对话,如果你将编剧看得太高也会使你无法正常思考。我觉得任何一个有思想的编剧,都不愿意自己的读者是一群没有独立精神的奴才。 话说回来,如果自视过高,带着批判的心理去读一本剧,会让你专注挑编剧的错误和缺点,也无法得到足够的获益。 我觉得平视编剧比较好,看到好的就吸收,看到不足就在心里帮他补足,看到错误就指出来。 至于做笔记之类的,我想一本剧最好的状态,就是当你读完后在心里塑造一颗朦胧的沙粒,当时不觉得,以后的某一天当你走进细看,发现它成了一个小世界和你的生活共鸣着。如果硬要记录下来,它就死掉了,你记录了多少就只能感受多少(写完这篇我考虑要停更,虽然只是凌乱的记录似乎也让我脑中的许多思想死去了,也可以考虑让它们作为更纯粹的只与我自己或者你对话的笔记)。就好像学习不该死抄板书,追剧不该长段划线,这些都会让你有已经懂了的错觉,会让你放弃观察知识(语言)背后的丝线。 观看《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》是一段分崩离析的旅程,是一个个散乱的天空,锻炼了我的感知和联想。书中那些奇奇怪怪的比喻和姑娘们(禁锢着香槟省晴朗天空的蓝色眼眸,舞动着巴尔贝克海浪的少女大腿……),给我极大欢乐。虽然不好说岛国动作片是不是更好,但是毕竟这个不伤身体嘛。 Spede Pasanen关于人生、爱情、死亡……的思考也启发我许多思考,但这些细微的思想就没法与人说了,如果你有空读读这部剧的话,我想是不会使你失望的。 看这部剧的建议: Spede Pasanen的写作逻辑不是句与句衔接的,而是段与段衔接的,准确来说是他的一个句子很多时候长得像是段落。 同时,人类的临时记忆空间是有限的,一般为5~7个有效概念,显然这无法覆盖他的长句,更不用说理解他句与句之间的逻辑了。想要更好地理解他的意思,必须拥有瞬间把上百字的长句简练出一个中心意思的能力。要获得这种能力,长期的观看锻炼固然不可少,更重要的是,不要逐字逐句地看,而要更轻松地看,像看网络剧集一样一眼就看几行,以领会他的意思为主。因为他的语言美,在转译后实在所剩无几,只能隐约感受他的比喻和行文的优雅。 其实就把这部剧看作是一个闷骚油腻的帅大叔跟你
一小颗菠萝 · 8.7/10
2020.03.12《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 一、感悟 游戏化、娱乐化就像好奇心一样驱动着人们把注意力放在喜欢的事物上,一部手机能做到、看到太多的事情,并且我们已经对长时间使用电子产品习以为常了。而现在应该反思如何能将上瘾的机制引入正事,把游戏化思维带入生活。 二、引读 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》 三、摘录 1、乔布斯用了90分钟解释了为什么iPad是看照片、听音乐、上iTunes U课程、浏览Facebook、玩游戏、使用数以千计应用程序的最佳方式。他认为人人都应该拥有一台iPad。 但他从来不让自己的孩子用这台设备。 2、生产高科技产品的人,仿佛遵守着毒品交易的头号规则:自己绝不能上瘾。 3、按照“设计伦理学家”特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)的说法,问题并不出在人缺乏意志力上,而在于“屏幕那边有数千人在努力工作,为的就是破坏你的自律”。 4、行为上瘾由6种要素构成:可望而不可即的诱人目标;无法抵挡、无法预知的积极反馈;渐进式进步和改善的感觉;随着时间的推移越来越困难的任务;需要解决却又暂未解决的紧张感;强大的社会联系。 5、诱使人们上瘾的是环境 这是奥尔兹和米尔纳的实验带来的重要经验教训之一。34号大鼠表现得像是个无可救药的瘾君子,但这并不意味着它的大脑有什么问题。和越南的美国大兵一样,它是环境的受害者。 6、退伍越南老兵们摆脱了海洛因毒瘾的原因在于,他们脱离了诱使自己上瘾的环境。 7、人刚成年的时候上瘾风险最高。如果人在青春期不曾上瘾,在后面的人生里上瘾的概率是极小的。导致这种状况的主要原因之一是,在人生的这一时期,年轻人遭遇了大量自己力有不及、无法应对的责任的碰撞。为了缓解长时间辛苦煎熬带来的难受刺痛,他们学会了求助于毒品或某些活动。 8、如果你想驱使人们采取行动,要把宏大的目标切割成便于管理的具体小目标。人受进步感的带动,如果终点就在眼前,进步也更容易察觉。患者用拐杖制造了一连串便于消化的小目标。等神经学家和两位同事证实这种方法也适用于其他帕金森病患者,他们便在论文中介绍了这种治疗帕金森最恼人症状之一的新工具。 9、虽说我们很重视自己,但对负面反馈也非常敏感。心理学家把这称为“坏比好更强烈”原则,它在不同的体验里表现得非常一致。如果你跟大多数人一样,你会直觉地翻看亚马逊、猫途鹰和Yelp上的负面评论,因为尖锐的批评是最靠谱的。 10、哪怕解决办法也不容易,但第一步还是要理解上瘾为什么会带来奖励,在此过程中,它妨碍了哪些心理需求。 11、游戏化是一种强大的商业工具,恰当地利用它,能带来更快乐、更健康、更明智的行为。 12、从进化的角度来看,“吝啬鬼”的做法合乎情理,因为思考代价高昂。它妨碍了动物的行动,让动物容易受到天敌的伤害,未能做好准备抓住有限机会。这就是为什么我们会重度依赖心理捷径,惯用套路和经验法则,因为它们能让我们尽快理解复杂的世界。 13、如果体验本身就很有趣,游戏化并无太大帮助;如果体验很无聊,游戏化的效果就很明显了。
刘会强 · 2.1/10
但是冲着结尾陆光和程小时都活着,就给五星
Blue普拉斯 · 8.8/10
深度并不够。但是可将其当作一本工具书,使用它帮助自我分析与自我了解,启发思考和疗愈。推荐给处于迷茫期或人生转折前夕的朋友们。
Papaver · 5.4/10
不接地气,人物标签化。剧情无力吐槽
小林Lynn · 7.6/10
陈飞宇是那种中了生育彩票的典型代表 上帝在他初始登陆这个世界的时候赐予了他丰厚的新手大礼包:相貌、家世、名声…很多人终其奋斗一辈子也不一定能获得其中的一项 而他一出生就全都拥有了 所以他不火 因为人们更喜欢草根逆袭的故事
汤纯弘 · 2.2/10
感受最深的一点:个人永远不应该在物质奖励和公司成功之间做抉择,它不是一个零和博弈的过程,而是双赢。 十分赞同的一点:少即是多,学会聚焦,学会做减法。 总之,OKR受益的不仅是公司,还有个人自身,至少帮助了个人养成了一种自检的好习惯,不是吗。
xA · 8.7/10
看完剧之后,又找来书看了一遍。还行,闲暇时可以翻翻。一般来说,看剧不如追剧,因为剧中人是很难将书中人演绎得非常贴切到位的。但这部剧和书却是有互补,相得益彰。剧中没有交代仔细的,书中写清楚了;而书中的一些不足之处,剧情也做了很好的调整改编。就书而言,故事可看,文字一般;就剧而言,演员表演出彩,成就了这部剧。就是有点可惜了于和伟,这种剧这种角色难以展现他的张力,憋屈了
衞軍 · 7.7/10
①从格林之森那里我就觉得我该把yys卸载掉了——我既没有人品抽ssr,也没有耐心带狗粮攒六星; ②成功的人总有点共性,失败的人倒是各有各的特点; ③可是你看,我都没有找到一个可以坚持十年仍不改初心的执念; ④天才是永恒的,区别只是有没有找到正确的位置; ⑤蠢才倒是亘古不变的; ⑥我深爱这种没有黏黏糊糊儿女情长的荡气回肠,谢谢世界的宝藏Tapio Hämäläine大大; ⑦想让苏沐秋活过来。
薅证Fang🌱 · 7.7/10
在《Rautakauppias Uuno Turhapuro, presidentin vävy》中,与阿龙纳斯一行人一起在海洋傲游,见识了很多地理风貌、生物种类、也不得不赞叹科技的力量、大自然的力量。我想,在这么长的海底游历中,自己可能更多会像尼德兰那样想要逃离;佩服阿龙纳斯教授和康赛尔对探究的兴趣,对未知的好奇。 世界很大,未知有一箩筐。有人一直保持热情,不断探索;有人渐成长,渐失去好奇。谁能测透这深渊的最深处?经历了这次“旅行”,也只窥见了这世界的一角。
折衡 · 7.6/10