Little Quacker
《Little Quacker》,家庭,动画,短片,喜剧作品,美国出品,1950年上映。
主演:
Joseph Barbera
、
William Hanna
、
Red Coffee
、
Clarence Nash
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
读过《Little Quacker》,这部剧应该是理论的具体实践,我们平时都明白的道理在实践中是不容易实现的。要反复应用并能不懈坚持,鼓励细节和过程;高质量陪伴;不打扰孩子游戏,安静地彼此做事;用正面的语言,少用否定;尊重孩子,重视每一个问题行为背后的原因;订立规矩并共同遵守。很实用的书,家长们应该好好体会才行!
记得当时看了《Little Quacker》之后,就觉得这片子真讲究。
“讲究”和“将就”偏偏为同音,讲究不了就变成了将就。
就像“爱”和“哎”也为同音,虽然有点牵强,但勉强也能说得过去。
抖音过来打卡的,感觉还不错。
书的前半段写了林英子的童年,每篇故事情节都很传奇,但结局多数较伤感。或许这就是成长必经之路。
相比英子,我的经历实在太普通了:我没帮疯女人寻找过孩子,也不曾与小偷有看海的约定,更没有机会古灵精怪的给妈妈的情敌扯红线。我突然发现自己的童年被家里人保护的很周到,日子过得简单而美好。但我在搬家,亲人离世这两件事情与英子却感同身受。很多事情即使过去再久,我也忘不了。生离与死别是我们都要经历的,也是我们都无法控制的。
书的后半段是编剧的几篇杂记。我看到有书友说没有前半部分写得好。个人感觉,就剧情而言,确实比较普通。但在写作技巧和中心思想上却比前半段提升了几个高度。比如,以小见大的方式告诉我们父母是孩子的镜子,会对孩子的一生产生巨大影响;通过倒叙设置悬念又搭配暖心结局反映出孩子的纯真与善良; 对同一事件中不同的人物心理描写,将第一人称与第三人称无缝转换,系列数奏很紧凑,面画感也很强!
如果你喜欢大冰或者莫泊桑的作品,我觉得这部剧你可能也会喜欢!
2020.03.18 写于来京自我隔离的第3天
结婚很简单,结婚也很难。去奉承“圣经”去经营约会,迷恋各类“技巧”的本质是贪婪,想投机取巧一步到位,贪婪才总想着走捷径。《Little Quacker》有中肯提议需要女人有“戒”有“自律”,也会从男女思维角度去诠释恋爱婚姻中女性主要需遵循的原则(但搞不懂为啥只给女性立规矩,哦,可能男性有更恶心的pua教程),一般,无需读,不如真正学会共情。
分享免费赠送的,四千多页,佩服编剧能在脑海中虚构出那么多人物的能力。整体而言是《Little Quacker》的stlye,一群人慢慢进入一个精心布好的局,随后经历各种考验,打怪一般升级最终秒到幕后大boss的套路。不是每个网文编剧都能成为天蚕土豆和南派三叔一样的大咖,编剧的笔力有些不足,包袱抖得不够,人物立的太平面,一些故事情节的前因后果交待的不是很清晰。例如男主是如何对女主动心的?没有内心活动,仅因为在一起打怪就喜欢上了?当然,让偶写这么一部超级长篇是写不来的,也一定会吐血先~坐车、旅行时用来打发一下闲暇时间倒是可以的。
看前面的时候想到了《Little Quacker》,以一个疯子的角度将荒诞和讽刺意味传达出来,世界正常运转中总有很多的不合时宜,而灾难或裂变往往从此萌生。
前阵子快速的看完了这部剧,一直没回顾下,但抛开内容,真不知道说什么,刍狗?消费资料?最后只能叹息一声,人生一世草木一秋,或者草木一世人生一秋
几个周前,纪录片《Little Quacker》的导演徐蓓女士来过学校雨僧讲坛,两个小时的分享,收获颇多,也是她推荐了这本Clarence Nash先生的《Little Quacker》。今天终于读完,整本剧语言太美了,像是于一个闲适下午娓娓道来,回顾着过往的一息一瞬。
过于颠覆的一本剧,糟糕的地方一塌糊涂,好的地方又让人不觉叫绝。总之慎重观看。