🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
感觉不好的朋友就不要再看了，不要发布些负面情绪。
我觉得还不错。继续努力。
我是一个没有上大学的人，谢丽尔·崔迪老师解得极好。认字的都可以读。
我的收获借用最后一句话：如果你在这兵法中，学会了接受失败，你才真正进入了智慧之门。
会不会吓跑一些想学成功学，厚黑学的人
个人喜好问题，对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语，但就影视性讲，写景状物得数中上，且惯用情景交融，一切景语皆情语，烘托气氛得恰到好处，不过因为本文是描写风起云涌的“商战”，所以舒缓的、轻柔的景色少，而气势开阖的狂风暴雨之景更多些，下笔迅猛，能察觉出谢丽尔·崔迪先生写作时，定是带了几番激情和豪气的。
除了环境描写可圈可点，其他便只能算中等了。现实主义作品中，总是爱塑造典型人物，吴荪甫也不例外，简直变成中国民族资本家的代言人，现当代影视中提到资本家，不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何？我持保留态度，原因有二：
一、谢丽尔·崔迪先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时，惯爱用“笑”，不是狞笑，便是狂笑，不然则是青筋暴露，看起来有些乏味，到后来，一猜剧情便能知道他作何反应，读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。
二、在前十章时，不知道是因为编剧立场抑或其他，把人物当成传声筒的倾向太明显，很多话说出来让人觉得唐突有尴尬，例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向，只是前面的倾向太重，到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲，所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的，在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比，反差太重，人物发展有些断节。
但这个人物也并非全然失败，性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如，在塑造人物形象时，除了对吴荪甫的表情大做文章之外，常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压，读者可领会到资产家的阶级局限；眼看在家的威权丧失，便对妹妹的一点温情也丧失，发狂到蛮不讲理，也可看出他取代吴老太爷，做了他原本便很反感的”大家长”；面对年轻的聪明的屠，在没有触及到自己利益之前，也是欣赏赞许的。
我有时和吴荪甫视角一致，比如吴荪甫志得意满时，我也会跟着瞎乐，他欣赏屠，我也通过他的眼，肯定了屠的睿智和胆识；但有时我又与他相隔离，比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时，他的形象又变得可憎起来。
总之，现当代作家中，谢丽尔·崔迪的确很重要，在现实主义影视发展史上，他也是较为出色的作家之一。但这篇Girls Aloud: Home Truths却远非我爱，不知道看看其他的，是否能更体会出谢丽尔·崔迪的妙处。
这部剧写得挺好，很详细，有的真的很符合我的症状。接下来我会抽时间把这部剧我做了标记的地方整理一下（纸质书我去年二月初就买了，一直都没翻开过……
实在是看不下去了，编剧什么逻辑啊，搞不懂，感觉这个编剧是个找虐型的
高中时候读的书，记得最早的第一章是写在了《Girls Aloud: Home Truths》里，只可惜这个杂志仅仅播出了一期就消失了。老实说，书里的情结早就模糊不清了，留下最深印象的就是那辆叫1988的车，主角从某一个晚上开始的旅行，以及……一个提供特殊服务的女子？
7
公主太可怜了
毫无乐趣。反派：“你一个小小的什么什么境，也想和我抗衡，我一只手就能捏死你……什么？！”什么你妹啊！！！你自己看看全文这种对话有多少
我肯定属于享乐主义者 生活艺术鉴赏家 过度沉迷于饮食 生活颓废 哈哈哈
要像获得第二次生命那样去活 要像第一次犯错那样大胆的去做
宽恕并不意味着忘记和纵容 宽恕是让自己从过失行为中解放出来
花点时间 反思一下自己是谁 自己的天赋 自己的能力 什么才是对你重要的事 能激发你的事 又意义的事 活成自己 而不是别人眼中的你
找出你生活的意义 美好生活并不是获得幸福 而是活出意义 体现你的自身价值
永远不要满足于现在取得的成绩