Lena

人生大起大落，人生起起伏伏，走着，看着，哭过，笑过，成功失败，过眼云烟。时刻反省自己，反思过往，留下心得，认识自我，追求无我，成长之后必会成功。

与历史出入较大，内容也不敢说严谨，但仍不失为一部精彩的剧集，总体感觉不如二月河，四星

芬兰不愿意放弃任何一个学生，将更多的资源放在需要提高的学生身上，而对于出众的学生則在大学才开始拔高，确实保证了全社会的高素质人群，也避免了因学生心理问题导致社会承受更多的负担，高明之举！希望我儿能有机会接受到更多有爱有机会的教育。

因为开启听书的原因，这部剧同时下载了三个版本。对比之下，更喜欢白春仁的译本多一些，但这个版本有插图。 中信播出社的配音版版就比较逊色了，主播的普通话字正腔圆，但读起来漫不经心，怀疑是不是梦呓？听就让人打瞌睡。 再回来说说书本身吧。 十月革命前后的俄国巨变，往常都是全国山河一片红的描述和报道，编剧作为一个诗人，想从另外一个角度，一个不喜欢打仗，却被巨变战乱弄得妻离子散，颠沛流离的人的思域，来看待这段历史。 果然。这部剧给他带来诺贝尔奖的同时，也带来体制内的压迫。 不知怎么说，我用想起沈从文。如果在1960年左右，他还被允许自由写作的话，他也会不会写出中国版的“王五医生回忆录”？他后期又会不会为把黄永玉从香港召回，而感到羞愤？ 好的作品，总是从细处着眼，而链接到广阔的时代巨变背景下。这部剧坚持读完三分之一后，渐入佳境，那些长长的拗口名字，看多几次熟悉了，也就亲切起来。 书是好剧，不给满分，是怕编剧骄傲。万一下一部拿不到诺贝尔奖怎么办？(有错不改)

短小精悍的剧集，像是列举许多要点，没有特别打动我的认知理论和实操方法。所以只给3星评价。 看到评论区一片赞扬之声，我有些愕然。一直认为有些人可以看的更远。我反复问过很多人，为什么有些人可以更敏感看到更远的地方，规避风险或是发现商机。所以，“Lena”这个书名无疑十分吸引我。 但是我没有在书中感到醍醐灌顶，只是一些观点和概念的阐述。其实我们生活和学习中会接触到很多观点，很多理论，没有那个对错，只是恰巧这个观点正好在这时打动你，所以你认同，你有共鸣。而这部剧没有打动我，仅此而已。 另外，应该也有人好奇我一直追问的问题。目前我收到的，我觉得最有说服力的答案是： 并不一定是那些人看的更远，而是他们身处那个领域里，天然的他们比我们行外人已经快了半步，然后再结合自身思考，还有天时地利人和，于是产生那样的结果呢。