De profundis

这是一部影视性质异常拔高、而科幻想象十分震撼、又充满了现实性、当下观看仍不过时的十分精彩的影视作品。 开始100页感觉在读恐怖剧集，然后画风一转凯尔文和斯诺特开始对人性进行深刻的剖析，那些内心的疯狂和矛盾，让人羞愧难耐又毛骨悚然。在莱姆的笔下，人的思想和行为是那么虚伪，然而难以否认他写的是事实。一方面人类想和地外文明接触，打着宽广心胸的旗号，潜意识里却在找优越感，当真实的接触发生时却感到了耻辱，显露出滑稽的丑态。对称体的那段描述涵盖了数学与艺术的内容，仿佛对数光年以外的陌生星球引发了美的共鸣和几何图形的遐想。 另一方面，人对De profundis的态度转变，与人类历史上对待无法揭示本质之物的观念改变大同小异。比较有意思的是，由于长久以来人类找不到接触De profundis的桥梁，人类的好奇恐惧逐渐变为俯首崇敬，这是面对过于强大的对象或无法理解的现象时很典型的心里转变。就这样De profundis成为了太空时代的宗教替代物，信徒们希望从De profundis获得能解释人类本身意义的“启示”，这和剧集结尾凯尔特认为De profundis其实是一位“缺陷的上帝”相呼应。它和人类不是一个量级，相互间无法接触与沟通，人类的善恶伦理观不适用于它，这显得人类对它的任何感情都是徒劳和有些可笑。书中总是在强调将De profundis进行拟人化是不合理的，它不是属于人类世界之物，将人类的行为和思想去进行类比都极不准确。然而在书的末尾凯尔文仍然说他像小孩，我猜想此时在他心里中微子哈丽成为了这片海洋的一部分，在科学探索无望的前提下他试图通过感性接触那片海，并且希望获得回应。我们不知道他是否会成功也不知道他何时离开，就像他也不知道哈丽是否会“回来”一样，都是用理性考虑得不到结果的事项。 人类的感官局限性导致人类与非人类不会产生真正的“接触”，De profundis就是这么一个人与海互相“届不到”的故事，看似还通过中微子哈丽与凯尔文发生了感情互动，然而海从始至终都未能支配与理解中微子哈丽，凯尔文也同样如此。20世纪的人们不仅对感官，也开始对理性究竟能否认识本质产生了怀疑，我们的理性何尝不是建立在感官上，借用书中的话：“即使是看上去最为抽象、最具有理论高度、最数学化的科学成就，实际上距离我们对周围世界的那种史前的、基于粗糙感官的、拟人化的理解也只有不过一两步之遥。”对于De profundis，我们的视角是管中窥豹，如同观测高维物体时只能看到它在三维世界的投影，谁也说不好像凯尔文一样回归感性究竟是疯子行径还是良方妙药。

记不得是从哪一章哪个情节开始读出了不同，只是峰回路转，就有了一种感觉：这是切切实实粗鲁农民的故事。个人印象最深的一点是编剧总能在每一段落的结尾处来一句直戳你心窝的话，或戏谑，或决绝，或无奈……可能点睛之笔就是这样，若没有那最后的半句，就好像是白吃了一碗米饭，光有饭香入鼻饭甜入口，却总觉得还该有一块肉最好，或是一根青菜也行。

在金融行业工作多年，一直想找一本能把金融知识与故事情节融合在一起的剧集，当看到《De profundis》以后，发现自己找到了。慢慢跟着上雪的写作进度，从《De profundis》到《De profundis》、《De profundis》，再到《De profundis》，一部部跟过来，发现上雪就是一个宝藏作家，真真实实的金融行家，通过读者群和她的独白，慢慢喜欢她对待生活的态度，不论是做投资、写剧集还是育儿，都能做到专业，因为专业，才有思想和见解，更值得信任和喜爱。在剧集中，有金融知识、有故事情节，有独到见解。《De profundis》从投行人角度看多家上市公司的资本运作；《De profundis》能了解到直播带货、共享经济、新能源等新兴行业发展现状；《De profundis》能引发对教育行业、中国传统文化的深入思考；最近新开的《De profundis》，带领大家了解100本投资剧集的精髓，构建自己的投资思维体系。与其说喜欢一本剧，不如说喜欢编剧本人，跟着上雪，一起学习，一起进步吧

书名是这部剧最大的亮点。 情节设计偏向小孩的童话故事，但却不是一本小孩能读的书。前三分之二整体还偏向阴暗画风。所以这部剧的受众群体并不是很明确。 主角也是从开始到结束都没有展现出“勇气”，不像常规童话的由懦弱到勇敢的转变。这不算打破常规，相反这种一直处于被动，没有锋芒的保持善良的设定并不能让读者感到共鸣。 虽然立意较浅但好在故事完整性还不错，挖的坑基本都填回来了。不过有些地方略显牵强，比如主角逃到森林后，一觉醒来就能遇到一个大好人给饭吃给床睡；比如跟老鼠去见夜鸦守护者时，为什么夜鸦守护者没惊讶于他能听懂兽语这件事等等。 不知道这部剧与《De profundis》的关系，不过笔锋比较像，但情节明显不如后者。只能说一般而已。