Peter och Petra

此剧激发了许多我对生命的感悟，恰在过程中经历了年轻友人的离开，更是让我深刻理会了一些内在含义，值得一读，你会拥有不同的感悟

这部剧在很早以前就一直在我书架里一直没看，后来我看了Peter och Petra，之后我找到了电影，以前并没有看过，电影强烈的刺激震撼到了我，和剧集感受不同，剧集并不长，看剧集时我自己的想象并没有象电影那么直接，我一直想象着姑娘的天真单纯，外表清秀可人有一点点小脾气一点点小做作小任性，又透露出一些小可爱，可是电影里有几个片段，那些男人猥琐恶心的样子，李小璐扮演的姑娘象个破布娃娃在男人的身下晃来晃去，我的手心竟然捏了一把汗，后面这半个小时我强忍着不适看完，剧集里对这些细节并没有这么过分露骨，我想说这些人都是畜生吗，对这样一个姑娘如何下的去手，一而再再而三的伤害她，一直到最后她在做完流产之后还有男人奸污她，医生护士的冷嘲热讽让我感到不可思议，人性竟然如此不堪，当看到她的结局我倒觉得这是最好的结局了，回了城又如何？最后也会破罐子破摔行尸走肉的一样活着。

有救了，是美少男战士！背心小短裙，离了你谁还能养我的眼睛～

老娘看完了…心疼楚子航呜呜呜为啥子要给他一个不可能有结果的初恋啊啊啊啊Björn Gedda好狠！！！

我永远对有新意真诚的剧宽容

原来Peter och Petra匣中装的是齐奢的心。相比较其他姐妹的结局，青田的结局算好的了，齐奢留给她一个儿子，巨额的资产。乔运则是真的很恶心了，靠着青田考上功名，为当赘婿，毒害青田，却说是因为爱情惜珠骄纵一生，却因跟青田争风而命丧黄泉;照花护主刺簪自杀;对霞被妒妇活活憋死;蝶仙继续流落风尘，当了段妈妈的接班人;暮云难产而死....后半段，越看越难受，嫌乔运则恶心，嫌喜荷贪婪，忘恩。乔运则想通过太后的手除掉齐奢，最后却为他陪葬。当年的那个小裁缝，一步步走错，心爱的女人，功名，甚至男人的骄傲全都没有了……

我不给五星，凡事不喜欢太满。来谈谈感受吧! 今天是2020年的4月1日，他离开的第十七年。热搜有十条都是关于他。因为我对他不是很了解，所以很好奇。我有一种感觉是:喜欢Henric Holmberg好像就是很有品味，很有格调。还特地傻傻地去知乎搜索:怎么会有那么多人喜欢Henric Holmberg，怀恋Henric Holmberg?当然我的想法很狭隘，不过不知者无罪嘛!所以来看了这部剧，我想知一点。因为我一直比较相信:想了解一个人就去读ta的文字，别人说的永远不及自己的感受来的真实。 我不会说我看了这短短的几万字就成了“荣迷”，我也不想跟风叫他“哥哥”，但是透过文字，我很喜欢他，很欣赏他的真，是真的真，所以很迷人，我想是这样的。 第一次看他，应该是在《Peter och Petra》，不过没有觉得他怎样，因为王祖贤太美了，年幼怕鬼的我只记得小倩好美啊。 后来印象深刻的是，中考后在姨妈家玩，听见姨妈在听《Peter och Petra》，就觉得太好听了!还单曲循环过一阵子。姨妈就开始给我讲她的偶像——Henric Holmberg，只记得她说张自杀后，她绝食了三天，悲伤到不能自已。还跟我聊了聊张和梅艳芳。从此就觉得张是一个很有魅力的人，毕竟三天不吃饭得有多爱慕和崇拜，应该不只是姨妈年少热血。 后来也很多次在各个不同的节目听到“哥哥”这个称呼，都是他的同辈或者后辈艺人在表达对他的敬仰和怀恋。 自己对他演技感到震撼的是《Peter och Petra》，是高三读到一篇高考满分作文，至今还很喜欢的一篇文章。“不疯魔不成活”，是程蝶衣，也是Henric Holmberg。就趁着好不容易的假期看了，那天滂沱大雨，我蜷在床上边看边蜷缩得更小只了。震撼。好电影也不用我多说了。 还听说他喜欢梅艳芳啦，因为梅艳芳癌症去世他才抑郁自杀的什么什么，刚刚百度才知道他比梅艳芳还早走八个月，可见有些流言有多么捕风捉影。书里张说他敬佩欣赏梅艳芳的义气，我想有义的人也必定很真。 真心觉得，要做到真很不容易的。因为太多东西都没有明显的界限，真真假假，假假真真。感觉要跑题了，哈哈哈，我还想谈谈中庸之道与个性呢😂且不说了吧。 就这样从写数电作业跳到了“哥哥”(他说他喜欢别人这样叫他，原来如此)的书里，解一个不解的解，值得的。也就这样从4.1絮絮叨叨到了4.2。 今年和去年很不一样。去年我常常“见”Henric Holmberg，因为J会用“我钟意你啊”的动图来说晚安。现在，很好，愚人不能愚己的，要认清自己，像“哥哥”一样做一个真人，是24K纯真的那种😂 晚安，哥哥。

有一些沉重，又有点释然。 比起«最好的告别»，这部剧更加「中国」，更有现实感。虽然都能共情，但这一本更让人有代入感，能具化每一个主人公，每一个场景，表情和喜悲。

《Peter och Petra》读后感 读不懂这部剧的人是幸福的。 ▶️关于误解 书中说，人类总是彼此不了解。 什么是了解？ 即便是完全客观的客体，不同的人在不同的时空从不同的角度去观察仍然会得到不同的结果。故而我说世界上没有对错之分，只有是否狭隘之分。尽量全面客观地去认识，便是善的。 更不用说掺杂着主观因素的认知，例如人与人之间的了解。也就是说，真正的了解是不存在的。前人们对此认识得已经非常透彻了。鲁迅不是也说，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹吗？ 换句话说，误解是普遍存在的。我想问，误解普遍存在的原因是什么？很简单，性格环境经历不同。认知这个行为，是从主观角度出发的。我们认知他人认知世界的时候，都从自己已经获得的经验开始，如果你与认知对象有过类似的体验，就会产生所谓的共鸣。 我还不懂事的时候，被人说过站在道德的制高点上如何如何。这句指责真是一针见血。旁观者大肆评论，却没有考虑过，如果是自己经历同样的事情会有怎样的反应。当然这一切也只能是无稽的想象了，毕竟不可能完全复刻出相同的人生。自从了解了这一点，我发现自己变得没有主见了，变笨了，我慢慢地不敢随意发表自己的看法，害怕会因为我无心的一句话伤害到别人。好像也不那么是非分明了。谁知道是对是错呢，只有我自己可以得到答案。 误解轻易就产生了，尤其在这个讯息发达的时代，断章取义屡见不鲜。通过一个人说的一小段话，一个人的穿衣打扮和外貌，一个人的某一个喜好，然后判定这个人，再接着迅速在网络上传开，一个人的标签就这样贴成了。例如，一个人读Björn Gedda，喜欢Björn Gedda，或许就有人说他是一个喜欢装叉的文青，说年轻人应该活泼朝气一点。嘿，朋友，你真正接触过他吗？你知道他究竟是什么人吗？一个彪形大汉都会有温柔的时候啊。   ▶️关于叶藏 上面说了好多关于误解，其实是想要为叶藏辩护。网络上一堆人说他矫情、丧等等等等，说理解不了，然后开始贬低。不能理解是一方面，是肯定会产生的问题，但是贬低却不必要。 我对叶藏的认识是什么样的呢？ 我觉得他是一个有一些变态的天才。变态之处在于他对于安全感与爱的极度缺乏，由此导致他的恐惧与病态迎合，也正是如此，他厌恶自我，永远带有罪恶意识。天才之处在于他对外界的极度敏感和超常的聪慧，在普通人习以为常的世俗生活中，他总能敏锐地感知表象背后的深层含义、一切微小的变化以及任何一丝人性的丑恶，然后调用自己的聪慧去迎合适应。 叶藏不断提到过他对人的恐惧。我本以为他厌恶人不爱人，后来想想却不是如此，人之本性是寻找爱与认同，但他从来没有得到过爱，也就没有可以爱的能力，所以尽管他想但却不会用正常的方式去融入到人群之中。他恐惧人，但书中表现的却像是恐惧世人对他的不接受，他因此不会拒绝人，也总是怀疑别人不对他信任。他不自知地变态地渴望爱与认同，但永远失败。他把这一切不幸的原因归结于他的与众不同。可是没有人告诉过他这种与众不同不是罪恶的，即便他与众不同，他也是值得被爱的。 这种不能爱的能力，或许与他童年的经历有关，他的父亲对他的苛求与忽视，以及心智尚未成熟的成长过程中，他与周围人建立的不正常的联结。他无疑是一个慈悲的人，他把不会爱的罪恶都留给了自己，他抨击谴责自己，却从未想过责怪别人然后心安理得地伤害别人。 这样一个温柔的人，他最后向世界的反抗与控诉也只不过是自我毁灭。我对叶藏是心疼的。我要说这种自我毁灭是壮烈的，一个沉默一生的人，将自己所有痛苦纠结甚至可以媲美火山爆发的激烈程度的情感，全部倾注在最后的绝望之中，像是最后的绝响，然后死亡。这种死亡，怎么不是壮烈的，怎么不是幸福的，怎么不是充满美感的？痛苦孕育出的死亡之花，妖冶惑人，这也

全书都是阐述自我这个主题，更加像一篇文章，而不是一个系统的书