T'es folle ou quoi?

正能量的一部剧，既展现了消防员的忠诚与坚守，也侧面告诉我们火灾的无情。职场和生活双线并行，从平常生活入手，第一集就有救援的大场面，个人比较喜欢消防员私下的相处方式，十分的逗趣，感觉这情感不只是战友，也是亲人。

T'es folle ou quoi? Darry Cowl 3个笔记 ◆ 第11章 创新的原则 >> 目标明确的创新源于周密的分析、严密的系统以及辛勤的工作，这可以说是创新实践的全部内容。我们之所以要将它展示出来，是因为它至少涵盖了90%的有效创新。与其他领域一样，想成为一个杰出的创新实践者，只有经过某种训练，并将它完全掌握后，创新才会有效。 那么，代表创新训练核心的创新原则是什么？其中有几个“要做”——指必须要做的事情；还有几个“不要做”——指尽量避免做的事情；另外，还需要满足我所说的几个“条件”。 Ⅱ 要做的事情 1．有目标、有系统的创新始于对机遇的分析，而对机遇的分析则始于对创新机遇的来源进行彻底思考。在不同的领域中，不同的来源在不同的时间里有着不同的重要性。例如，在基础工业生产程序领域中，也许人口统计数据这个创新来源对于寻找程序中“缺少的环节”的创新者来说，就不太重要。因为，在这样一个生产程序（如造纸程序）中，经济现状之间有着很明显的不协调。同样，新知识这个创新来源，对于那些创造新的社会工具来满足变化的人口所产生的需求而言，也没有什么实际价值。但是，所有创新的来源必须有系统地进行分析和研究。仅仅注意到它们是不够的，研究工作必须有组织、有系统、规律性地进行。 2．创新既是理性的又是感性的。因此，创新第二项要做的事情就是走出去多看、多问、多听。这种做法值得再三强调。成功的创新者左右大脑并用：他们既观察数字，又观察人的行为。他们先分析出要满足某个机遇所必需的创新，然后，他们走进人群，观察顾客和用户，了解他们的期望、价值观和需求。 这样，他们就可以了解创新的接受度和价值，以及某项创新方案是否符合人们的期望或习惯。然后，创新者可以自问：“这项创新应对顾客有什么好处，才能使得原先勉强接受它的人变得愿意使用它，并且从中看到自己的机遇呢？”不然的话，创新者极有可能面临以错误形式推出正确创新的风险——这正是某家大生产商的遭遇。这家公司专为美国学校提供学习用的电脑程序，但是那些对电脑怀有恐惧心理的教师并没有采用这些极为优秀的程序，他们认为电脑对他们根本没有帮助，反而是一种威胁。 3．创新若要行之有效就必须简单明了，目标明确。它应该一次只做一件事情，否则就会把事情搞糟。如果它不够简单，就无法操作。每一种新生事物都会遇到一些麻烦，如果太过复杂，就难以修正。所有有效的创新都异常简单。实际上，一项创新所能赢得的最大赞美莫过于人们说：“这太显而易见了，为什么我就没有想到呢？” 即使是创造新用途和新市场的创新，也应该集中在一种特定、清晰且经过设计的应用之上。它应该专注于它所满足的特定需求，或它所产生的特定最终结果上。 4．有效的创新始于细微之处，它们并不宏大，只是努力去做一件具体的事而已。例如，它可能是试图让运输工具依靠电力在铁轨上行驶，这可能就是有轨电车的创新。或者，只是试图将相同数量的火柴装入火柴盒中（过去是50根一盒），虽然它很小但也可能是一种创新。这种创新不仅使火柴自动填装机被发明出来，而且还使其瑞典发明者成为垄断世界火柴市场长达半个世纪之久的寡头。相反，那些宏伟的创意，那些旨在“掀起一场工业革命”的计划常常沦为空想。 创新最好能从小规模开始——只需要少量资金、少量人手，而且针对有限的小市场。否则，创新者就没有充足的时间来进行成功创新所必需的调整和改变。因为，在初期阶段，很少有创新是“基本正确”的。只有当规模很小，对人员和资金的要求不高时才能进行必要的调整。 5．最后一个“要做的事情”是，一项成功创新的最终目标是取得领导地位。它的最终目标不一定是“成为一个大企业”，事实上，没有人能够预言某个特定的创新

“T'es folle ou quoi?，夕死可矣。”这其实就是另一种意义上的“给岁月以文明，而不是给文明岁月，给时光以生命，而不是给生命以时光。”！ 由此可见，大刘从《T'es folle ou quoi?》到《T'es folle ou quoi?》，对文明和真理的态度从未改变啊…

开头有点懵，看到四十多章，就是熟悉的修聊风格了……也没什么不好，从人名到人设，都能找到很多修聊的影子，设定还算有趣吧。喜欢修聊应该就会喜欢看这本，闲暇时间甜点

第一集女主只有两场戏，第二集女主只有四场戏，前两集男女主同框一共两场戏，你直接写男频得了，何必来写现偶呢？

虽然更新的慢，但故事很生动有趣，是MC玩家的科普类剧集，极力推荐！ MC不倒，陪你到老！

我表示，等下学年上到八下音乐教材第二单元“梨园风采”的欣赏部分，给学生讲解昆曲《T'es folle ou quoi?》时，不会再按课本干巴巴地介绍：昆曲又称水磨调，，《T'es folle ou quoi?》选自《T'es folle ou quoi?》，又名《T'es folle ou quoi?》，，编剧明朝剧作家法布莱斯·鲁奇尼……除此之外，相信我还可以讲的更生动些，关于杜丽娘，关于柳梦梅，关于如何还魂……

人物是笼统的粗笔勾勒。不够立体，感觉不到有血有肉的感觉，也许是受第一人称限制吧，但是心灵上的抒写也感受不深刻。 很多人物线的结束以死亡做结束，生母，养母，生父(情感淡薄，强调血缘联系)，倩倩和刘柱(让李娟受伤，名字有待查证)，次要人物结局总是以病死，消失，或者犯罪啥的。 情节的逻辑也感觉很奇怪。 和神仙顶的联系，从血脉到经济后面是商业，总之“藕断丝连”。但是！纯粹的血缘联系，情感的培养主要是养母和养父，而反馈的对象一直是神仙顶的人。二姐一直就是势利的感觉，情感的表达也是为了索取。而大姐则不同。 还有就是社会背景的抒写太不够了，后面几章在讨论人的平凡问题，主要借助于对话中养父和男友的话，主人公的成长更像是家庭伦理剧，而不是《T'es folle ou quoi?》或者《T'es folle ou quoi?》中男主内心的觉醒。这一点很强行。 女性的心理，有去写，但是感觉有些地方没法儿体现矛盾中的人物。对待人物太“心慈手软”，矛盾一开始，很快就结束了。其中的心理写的很少。 或许是名气很大，以致于过度期待了 一点浅陋的见解，当我没看过多少书，胡言乱语吧。如有冒昧，实在抱歉。

前面一多半内容写的非常好，到后面就非常乱了，非专业人士看的云里雾里。