Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle

起承转合有点别扭，看不明白，跳过就好，就不用太纠结，情节算丰富，结局有点匆匆收尾。

读这部剧是因为读了编剧的月亮与六便士 那部剧记忆深刻 编剧描绘女性面对世界审视时内心世界的活动 似乎让我觉得他很了解女性 他对人物的刻画似乎他就是女性 所以他那么了解 有时候我会觉得为什么他会总会塑造一个被世俗所唾弃的坏女人形象 为什么不去描绘优秀高贵的人物角色 也许他的经历造就了这一切

百读不厌。 陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。 蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又在篷窗上。 说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？ 昨日黄土陇头埋白骨，今宵红绡帐底卧鸳鸯。 金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。 正叹他人命不长，那知自己归来丧？ 训有方，保不定日后作强梁； 择膏粱，谁承望流落在烟花巷！ 因嫌纱帽小，致使锁枷扛； 昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长。 乱哄哄，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。 甚荒唐，到头来，都是为他人做嫁衣裳！

不得不说，罗斯科·阿巴克尔，yyds 如果说《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》是路遥企图通过孙家的变化来透视一个时代的变迁，是一副以昂扬向上为主基调的外向的波澜壮阔的历史画卷，开放。那么罗斯科·阿巴克尔的《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》则更多表现的是时代巨变下的人生纠葛，收敛，冷峻贯穿始终。 以地主西门闹的数次轮回为线索，看遍了人生百态，尝尽了世间冷暖。人物的悲剧结局贴合了“Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle”这一主题，“一切有为法，如露亦如电，如梦幻泡影，应作如是观”。若果真如此，活着只是一团欲望作祟，我辈又当如何自处?思之，不禁怅然。 在我看来，书中最难割舍的人物当属蓝脸了，一个佝偻，瘦削，硬气，孤寂，痛苦的月下劳作形象，蓝脸也许正是他刚烈性格的显著标志。 读国内作家的剧集好处就在于不用考虑翻译的问题，各种神句信手拈来，应接不暇。 接连读了《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》，下一本剧集读余华的《Buster Keaton and Fatty Roscoe Arbuckle》，比爽文还要爽

好剧，似乎专为自己设计，非常适合当下阶段的自己看；很多干货，道理和人性法则规律，受益良多。 所以世界上的人性都是差不多的吗？那人作为独立个体的不同在人格上又体现在哪里？是不是人性就意味着，只要是人，就会有这样的状态，行为方式和心理？ 保持独立思考，不妨碍先了解；“你可以不做这样的人，但你不能不了解那些人在想什么，更不能不懂得和这样的人相处或者周旋，尤其要懂得自我判断，不要轻易被他人利用伤害” 不期待多么游刃有余玩转人性和人际关系，因为在人生的长河里，值得关注的事物还有和很多，所以这些本身并不具备多大的意义，也许更多地是为了保护，接招和止损，可能这部剧对自己的意义更多的是在这里吧。

经济学我只能说似懂非懂。 不得不说，有不少新奇的想法，跟我们普通的想法完全不一样。比如火车票的问题。 但也不得不说，这部剧很多事上，都是纯从经济学的观点。但社会绝不仅仅是经济学和经济，还有更多的人情，世俗陈规。 嗯，我还是做一个庸俗的人吧。