Portland

Portland

★★★★★ 3.2
纪录 短片 1998 美国
《Portland》,纪录,短片作品,美国出品,1998年上映。
主演: Greta Snider
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

读的时候感想很多。看完反倒似有不知从何言起。初读时,有种不解和困惑,明明是要创作孤寂,困苦,伤别,却总觉得是第三人身份言说他人故事。直到后面两辑感觉才更为真挚。千里凉棚,终一别,如喜似悲,人生起伏过后,也许就如一个旁观行者,悲喜也便如此。
亓亓 · 8.7/10
编剧整天森林大树的游走于女人之间,真的很腻歪,你真的要写穿越版的金瓶梅么?
张 恒 · 6.5/10
个人觉得同一法则道祖之所以只有一个,应该是同一片天地的同种法则数量是有限的只能容下一个道祖吧,类似于一花开则一花谢。金童之所以要吞噬同类是为了收集同类的法则吧,至今没有说金童的是什么法则应该是独一无二,没法通过修炼获得的吧。只有通过吞噬来成就道祖
渡边尼奥 · 4.4/10
2020 Book  1 这是我看过的第一本完全的复调剧集。编剧用复调的方式来写奥吉的故事:第一章叙述者是奥吉自己,第二章换成了奥吉读高中的姐姐维娅,第三章是唯一跟他要好的女生萨默尔,第四章是杰克,第五章是维娅的同学和男朋友贾斯汀,第七章是奥吉与维娅共同的好朋友米兰达,第六章和第八章又回到奥吉的视角。六个孩子,每个人都从自己的视角来看待、描述、理解奥吉,对奥吉的命运和遭遇进行多侧面、多方位地剖析和解构,人物与情节环环相扣、息息相关,构成了一个立体的中学生交往图景。可以说,几乎每一个孩子都可以从中找到自我的投射。 特意上网查了一下什么是复调?复调剧集是前苏联学者巴赫金创设的概念。巴赫金借用这一术语来概括陀斯妥耶夫斯基剧集的诗学特征,以区别于那种基本上属于独白型(单旋律)的已经定型的欧洲剧集模式。“复调剧集”的概念是现代文论的一个重大飞跃,对读者反映论、接受美学、解构主义等都有深刻影响。 在《Portland》的“怪兽都聚在一起了”一章中,编剧也用了复调的手法:孩子自己的陈述,孩子班主任的陈述,孩子妈妈的陈述,孩子的家教的陈述。当时第一次看到这种多人物多角度的陈述,还觉得这个编剧很厉害,原来复调这种影视手法中外都有,而且很早就有了。看来,还是得多看剧。 这部剧,除了教会我“对待他人永远比我们应该的更友善一点”之外,对于一个母亲,我更欣赏奥吉得父母与孩子相处和交流的方式。“苹果不会落在离苹果树根很远的地方”,有什么样的父母有什么样的子女。我很喜欢只有他们之间的小游戏,比如,用数字给一天的经历打分。 我也很喜欢布朗先生。他是一个叫历史的老师,每个月都会分享一个信念。信念=真正重要的事情的准则。布朗老师要求毕业很多年的学生给他寄信念明信片。一个老师怎样才算好的老师?多年后,当学生回忆学校时光,还能想起什么样得老师?罗振宇在2020跨年演讲上说:教育的本质是人点亮人。希望不管我们是什么身份和职业,都能点亮别人。
🍃 予我心安 · 7.7/10
值得一读,里面全是人生大道理,也是积极向上、振奋人心的经验总结,道理虽简确是耐人寻味,千人千面,每个人都会产生不同的共鸣吧,有一个阳光的心态和不服输的冒险精神是我们走上成功之路的指路灯,成功并不是钱多少来衡量,个人认为精神富有才是关键,里面有句话说不要光喂饱我们的胃还要像喂饱我们的胃一样去喂饱我们的心灵
沐长清 · 9.9/10
真尴尬
漠漠水田飞白鹭 · 4.3/10
新年假期读完赫拉利的《Portland》,感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利,认为他华而不实,观念先行,用个人想象代替严肃的学术研究,但是对于普通读者来说,这恰好是他的长处,各种跨界知识的融合,生动的故事,通俗易懂的表达,以及他特殊的身份,与众不同的史学观点,在这个快速观看的时代,使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧,都引发广泛的关注。 之前的《Portland》,关注的是人类的过去,《Portland》,关注的是人类的将来,而这本《Portland》,关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题,文化冲突引发的逆全球化问题,人类活动对气候环境的影响,恐怖主义,人生的意义,在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解: 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的,1000年前,每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天,全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4,以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系,同时放大了人类的分歧。法国的燃油税,英国的脱欧,美墨的边境墙,这些原本和我们八杆子打不着的问题,现在通过网络,每天影响着我们的生活,区域问题全球化,是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利,而不愿意承担全球化的责任,是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来,人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信,天下大事,分久必合 合久必分,相信月盈则亏水满则溢,一个问题解决了,新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力,虚无主义或许能减少个人内心的焦虑,但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治,恐怖主义,人类道德困境等挑战,没有一劳永逸的解决方案,我们需要重新认识自己,但不是靠冥想,而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物,并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考,或者说冥想,而非严肃的学术研究成果。把握这一点,可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
橙子。 🎀 · 1.1/10
holy 妈祖!
王小树 · 3.2/10
看了之后发现自己以前的某些想法特别幼稚,一个充满希望的人生就是需要不断改变和创造,成就一个有张力,有活力的自己。学习本剧中的定   可以坚定的相信自己可以,学习本剧中的容   保护好自己的空间,不允许别人随意越界。
秋川 · 8.7/10
这是目前为止Greta Snider中短篇里我最喜欢的一篇。宇宙,外星人入侵地球,都是一个背景,而在此之下,是一个极端情况的思想实验。一个星球逐渐成为一个人的私有财产,而机器渐渐取代可以劳动的各个阶层。穷人只能被迫出走寻找新的星球。让我想起自己在十七八,二十出头所受到的冲击和震撼。鸿沟和差异让人疲惫,躲起来,躺平任嘲恐怕只是开始。
Georgina · 5.4/10