ESPN 25: The Headlines

张卫健谢霆锋那版是我最深刻的印象，我看过不下三遍，尤其是谢霆锋的花无缺和范冰冰的兰缺cp我记忆深刻，俊男靓女、儒雅公子、虐心之恋是我偏爱的元素。林志颖苏有朋那版我看过一点点，所以直到看了剧集，我才发现我钟爱的剧版改编如此之大。新版的花无缺和铁心兰实在是不和我心中形象，不想看剧所以来看了原著。 原著确实不如张卫健谢霆锋的剧版看的痛快，我以为的好人却是坏人，我爱的兰缺cp如此纠结，花无缺的片段更是少之又少，我心中已有的人物形象更是天翻地覆。

处心积虑卧薪尝胆在心里把全宇宙的历史和情爱都纠结一遍也不过只是人生一瞬而已。蛮做作的。叶生跟我挺像，但代入感更强的还是冰锋，温吞孱弱并为此无法停止自我厌恶。看完这种颅内cos伍子胥的悲惨人物之后着实发现我每天颅内哈姆雷特是多么荒谬，这么着也算是没白看这个男频爽文吧。

这位戈兹曼教授不仅仅是一位金融学的教授，也参加过考古工作并且兴趣广泛。因此这部剧读起来并不会让人觉得仿佛是一个学者在板着面孔，絮絮叨叨，相反，让人觉得很顺畅，编剧也时不时幽默一下，因此是一本可读性很强的书。但是它确实是很严肃的金融史。编剧金融的四个角度讲起让人理解了金融作为平衡有限的资源与人类无穷的欲望的工具而出现。这四个角度分别是：1.在时间维度上重新配置价值，2.配置风险，3.配置资本，4.扩展了资源重新配置的渠道和复杂度。从美索不达米亚复利与契约的出现谈起，到古希腊，古罗马的融资，再到中世纪圣殿骑士团作为银行的早期原型等等，最特别的，其中也讲述了中国金融史的发展，让我们看到了金融在不同历政治与文化背景下的发展历程。从而了解到虽然有些金融工具的出现为偶然，但是上述的金融的四个角度或者说关键因素确实作为历史的共性被我们抽取了出来。另外，欧洲的金融起源于比较弱势的政府而中国的金融是在一个十分强权的中央政府下发展起来的，因此有形的手与无形的手之间的博弈在中国历史的早期是根本不存在的，因此我们迟迟没有建立起一个信用体系，或着说不需要这么一个信用体系。这导致的结果就是历史上国债在中国并没有出现。而国债对西方来说是作为联系所有国民，大家共同看好国家的未来增长潜力而承担风险获得未来价值的工具。全民参与的大规模的融资能力在18世纪为工业革命提供了资本，从而拉大了中西方之间的距离。这也在某种程度上从金融方面对李约瑟之问给出了一个解答。 总之这部剧会让你了解到金融到底是什么，从何而来，怎样对人类文明产生了影响并如何嵌入到人类文明中而不可分割，为什么今天的大多数人谈起金融仍觉得其实万恶之源……

#看剧有感# 一段时间以来，读的最正经的一本工具书。从实战角度来说，对我很有价值。有段日子了，觉得自己在实战领域已经积累了很多经验，但理论方面缺乏深度，最大的问题是讲故事时通俗易懂却不容易上升高度。编剧是很真诚的人，作品也比较务实。推荐观看，如果时间紧，可以直接从最后一章读，干货较多。感谢编剧的分享。