Oz

首先，我想我们每个读者都应该感谢编剧这样的非职业写手在业余笔耕不辍地创作，为我们呈现他们职业领域的风貌和故事。近年来，这样的专业领域剧集越来越多，一是较好地做了行业介绍，让更多的外行人，特别是诸如我这类不可能踏足该行业的人了解和理解该行业，揭开神秘的面纱。二是较好地进行行业宣传和推广，特别是为可能从事这一行的年轻人做一个事前预判和职业前景评估做了一个有意义的引导。向这些不辞辛苦讲述本行故事的非职业编剧朋友致敬。 回到本剧，书写得又简洁又丰满，笔力深厚。玩笑来说，不亏是在大律所里混迹的律师，当年看剧的时候语文和逻辑都学得很扎实。让人读的时候难舍难分，读完意犹未尽。人物刻画得很丰满，每个人都是很完整的，优缺点都有，很真实，因此读完对走在现实里的我们也很有启发性，是一本正能量的书。 人物方面，主角李艾，前面的笔记我也评论过，刻画得有血有肉，优缺点明显，最励志的便是不问过往，不惧跌倒，勇往直前。那么我们不禁要思考，为什么她能这样，最大的原因是因为有能力，够专业，才有底气，才有资本。很多女人，包括我自己，孩子的到来带给我们很多快乐和幸福，但是同时人生的天平也因此而倾斜，并且很难迅速调整回到平衡点。李艾的塑造，略微欠缺的就是在这一个妈妈和复出的律师这两个角色上的平衡。复出的是律师，消失的是妈妈，本剧并没有回答我们如何平衡好。书里没有男主，就在我以为李艾选男人的眼光不好的时候，编剧老神在在地告诉我们，李艾发现了自己的问题，这点处理得很好，角色本身真是的不完美，但是一直在成长。我想这也是编剧想要传递给我们的理念，人生不论哪个阶段，犯错不怕，走错也不怕，不完美更不怕，怕的是守着错不敢往前走。

患了剧荒恐惧症，就是追剧看到一半觉得太好看，担心读完了这部剧没有同样好看的书可以继续看，感到不舍和恐惧。

小傅总是全世界最甜的人！

孤单是一个人的狂欢，狂欢是一群人的孤单。一个人，应该是一个人。一个人，可以是一个人。一个人 ，那就一个人吧。Graham Matters的书，更多地让我学着更加独立，遇见困难的时候，首先告诉自己，“我能行，我可以的。”那就试着往前走吧。

马太效应是规律中的规律，可以覆盖其他规律的效应 逻辑链条概率传导定律：当一个漫长的逻辑链条中有很多概率推论时，会发生逻辑损耗，其推论的威力和准确度会逐渐降低。 重要且紧急的事情当然需要优先去做。但艾森豪威尔认为，重要事情一般不紧急，紧急的事情一般不重要，所以大部分时间应该做那些重要而不紧急的事情，不做那些既不重要又不紧急的事情，并尽量减少紧急而不重要的事情或交由他人去做。把你手头的所有任务放入上面的四个象限中，你就知道应该如何分配自己的精力和时间了。 我们思考问题的时候会有一个低效的思维习惯：这件事情应该怎么办呢？这句话作为一个问题是有意义的，但作为一种思维方式是低效的。更高效的思维方式应该是定向尝试的，不是“这件事情该怎么办呢”，而是“这件事情这样办行不行，那样办行不行”。所以，为了提醒自己改正低效的思维方式，我也贴了一个便笺在6号区域。 蔡格尼克效应是指，我们的大脑对于未完成的事情有更深刻的印象，会自动提醒我们这件事情未完成。 还有其他方式能够破解蔡格尼克效应——制订一个计划。当你制订计划要去做这件事情的时候，这件事情的蔡格尼克效应就消失了。即，大脑不会再疯狂地提醒你这件事情未完成，不会再用这件事去打断你正在做的工作了。你的大脑终于安静了，你终于可以专心工作了。所以，你在便笺纸上写上：中午吃饭之前给客户发报告，吃饭之后上网交水费并到网上买运动鞋，下午下班之前找同事做活动参考。然后，你把便笺纸贴在5号区域。这样，你只做了一个未完成事项的计划，并贴在了非常显眼的地方。于是你可以再去安心地做活动规划了，大脑不会再分神了。 秘籍型思维的本质，是把复杂的东西过于简单化，企图用一个相对简单的秘籍去代替复杂的成功规律。我们不难看出秘籍型思维是错误的，可是人类的错误观念比比皆是，为什么要把秘籍型思维单独提出来说呢？它和其他的错误观念相比有什么特殊之处吗？还真有！秘籍型思维最可怕的地方就是，它有一部分是正确的。这就像诈骗一样，一看就离谱的东西很容易被识破，半真半假的东西才最具有欺骗性。 那就不找你投资了，找腾讯投资 互联网创业者与投资人洽谈时，总会被问到一个问题： “如果腾讯也来做你这个类似的产品，你怎么办？” 我们理解世界的方式经常是分解型的、还原型的，这种理解方式假设整体等于部分之和，只要理解了各个部分，整体也就被理解了。这和我们接受的教育有关，现代教育体系注重分科，而现代科学研究最常用的方法就是不断分解。物体分解成分子，然后分解成原子、质子、夸克……这种分解型的理解方式也被带到了人文世界里。麦肯锡咨询赖以成名的结构化思维和MECE（相互独立，完全穷尽）就是分解的典型。系统思维则要求我们时常留意各个部分之间的关系，认为系统并不等于部分之和。分解型的思维在某些场合下是有效的，它让事物得到简化。但有时候它简化得过度了，于是结论失真、方法失效。有些系统的不同部分之间有紧密的联系，一旦把这些联系切割开来系统就不再是原来的样子了。 不不，未来几十年的富豪都是继承遗产的(∩_∩) 20年前，中国的富豪大部分都是搞能源矿产的，煤矿、铁矿等；10年前，中国的富豪大部分是经营房地产的；现在，中国的富豪大部分是做互联网的。我们还可以预测，未来几十年，中国的富豪可能都是发展人工智能的。 所以我在写马太效应的时候，我希望做的不是告诉读者存在一个叫马太效应的东西，而是要强调，它的力量非常强大，它能够覆盖很多其他的规律。世界上有太多的规律，你不要以为马太效应是其中普通的一个，它是规律中的规律，强者中的强者。马太效应的强大，不仅表现在它的力度大，还表现在它的覆盖范围很广。除了城市发展外