Short Order

Short Order

★★★★★ 7.6
冒险 2006 爱尔兰,德国
《Short Order》,冒险作品,爱尔兰,德国出品,2006年上映。
地区: 爱尔兰德国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

因着微博关注的人,知道这部剧,奇葩说今年的比赛里也提过这部剧。 怎么说呢?通篇很多事例的罗列,只是为了说明市场在很多不该进入的领域进入后,对抽象概念的瓦解,比如教育、健康、爱、死亡、环境保护以及共属人类共同善等一切抽象概念。我认同,金钱导致每个人原本都具有的权利被重新分配。比如排队,让普通的无法支付额外费用的人,要么丧失免费的权利,要么消耗更多时间在排队上。比如听证会,让更多财团进入,普通人的声音无法更多传达,而财团的声音是不是就是单一的声音,与全民参与广泛听证相违背。 任何事例,最后的争论,都集中于两点上,一个是不公平,一个是腐败。不公要么因为困窘下选择未必自愿有被迫嫌疑,要么原本人人平等的权利被再次分配。而腐败,确实是新知识点,认为违背原本规范就是腐败。这个点不太好阐明,但是,确实让人在思考过程中,不得不承认编剧思考的独到与精准。爱如果用金钱量化,那么爱本身的抽象意义被消解,因为它就不是可被计量的事物。所以,人类人文领域的一切抽象需求,都属于不可被计量的、需要倾注共同善的意识的,它们不可被过度市场化。 人类确实特别厉害,极具创造力、极具破坏力。一切概念,无论蛮荒与人文,都是人类构建。封建时皇权天赋,天之子,到人人生而平等,哪一样,都是为了顺应时代发展或当时情势所需。因此,为了概念立稳脚跟,辩论角度清奇不可谓不多,比如腐败,比如文中经济学家称人类的善太过难得与稀缺要好好保护,让市场来保护吧。善这种意识、共识,或一切与全体人类有关的抽象概念,只与人内心的发愿有关,它确实可能疲劳,存在变化,但是,说它会枯竭,实在是为了论证而论证,大可不必。 我承认,人类对很多中性概念赋予额外的色彩,比如金钱必然指代恶与恶源,比如欲望就是不满足与贪婪。我确实不喜欢把一切中性概念赋予太多别的色彩,好还是不好,都不喜欢。所以,在坚守人文底线,与无法阻止市场渗透时,教育是世界家园的根基,虽然,我不抱希望,但是,人最终的意义就是对自己的生存状态负责吧。既然自信为万物灵长,觉得自己牛气冲天,会文字、懂语言,那么教育还是要跟上,否则,确实存在的生而不平等,又如何调和呢?人类的纷争,说白了,都是占山为王的阶级斗争。
木子一 · 6.6/10
看了自传才知道他经历了多少的病痛伤痛 知道每一场比赛背后的艰辛和努力付出 知道了他在赛场上忍着多少痛 是用多大的意念去坚持完成比赛的 一开始只是对他的花滑表演感动惊叹和惊艳 是一场又一场的视觉盛宴 因为美而喜欢他 了解过后是因为方方面面都值得我去尊敬和喜爱 希望柚子可以一直熠熠生辉 你永远是一束光 永远闪耀 在我的记忆力里不论今后你继续坚持还是退役 我的记忆里永远会有一处为你而存留
水蓝天 · 2.2/10
有一种电影叫做爆米花电影,不知道在影视里面应该叫什么,叫文化快餐好了。大多数青春影视,就是面向特定人群的文化快餐。 这部剧,青春影视的那些狗血元素一样没落,很多时候可以看出来几个主角是在刻意碰瓷,因为再不堕个胎,出个轨,断个胳膊断条腿啥的,剧情都没法往下走了。反正这部剧也没走出这样的一个套路。 但我还硬是看完了这加量不加价的八百多页。呵呵,说明它还是有吸引力的。 文笔并没有妙笔生花,字字珠玑,但是有一定流畅度,甚至还有一点点小风格建立起来。 故事肯定谈不上思想深刻,发人深省,但是有丰富的细节支撑,保持快节奏,起承转合有章法。 所以我觉得这部剧算是合格的文化快餐。简而言之,这部剧比上不足比下有余,Vincent Fegan是写作的料。 人物这块,女主童颜完成度很高,但是“我”就很差了,到最后都是面目模糊的。这是很多剧集的通病,忽视功能性人物的塑造。强烈建议现在的作家,写手们,把心思稍微分点给功能性人物,毕竟她也是占一定篇幅的。 本剧中的“我”,前几章负责衬托女主的异乎寻常,中间几章负责谈个男友被女主睡了,后面几章负责把支离破碎的一堆破事串联起来收个尾。就这样了。 其实再不济,“我”作为值得称颂的这方,获得了幸福收场,拿来对照童颜,就当是弘扬真善美了,不也挺好的吗?现当下的这些青春影视吧,一贯是耻于作道德宣教的,怕影响了气质,但是问题你们真的气质特别好吗,自己认不清自己占多数吧。
小绊 · 8.7/10
这部剧没有具体教如何使用领导力开发工具,但系统的介绍了领导力发展框架,是一本带人入门的好剧。
星河涛笙 · 5.4/10
最喜欢的一段话 “不论发生什么事,都要维持你的热情,务必继续过下去。振作起来,继续向前进。”
淡茶一盏 · 9.9/10
开始以为是教说话的技巧,后面看下来发现是说人生。人,独立 有思想有灵魂。独一无二的自己。
水星 · 2.1/10