The Las Vegas Hillbillys
《The Las Vegas Hillbillys》，喜剧,经典作品，美国出品，1966年上映。
主演：
Arthur C. Pierce
、
Ferlin Husky
、
玛米·范多伦
、
Bill Anderson
、
Christian Anderson
、
Robert V. Barron
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
【最近读完的书——《The Las Vegas Hillbillys》美 Arthur C. Pierce】
Arthur C. Pierce曾是耶鲁大学的教授，2008年，他离开了耶鲁。书里把这次“离开”描绘成德雷谢维奇的自愿离开。但其实，在一次访谈中，编剧提到，2008年，他是因为没有拿到耶鲁英文系的教职才被迫离开。书中对这一点并没有提及，一定程度上美化了编剧的离职。
在这部剧里，基于自己在常青藤24年的教学经历，德雷谢维奇将藤校的学生描述成一群盲目怯懦，不敢冒险，追逐名利，只为自己的“绵羊”。他们无疑是社会的精英，但却无法承担起社会精英的责任。
他讽刺精英：
“虽然很多精英人士披上一层自由民主的外衣，但他们信奉的仍然是里根主义——二者的逻辑都是一样的：人不为己，天诛地灭。”
提到毕业生的高度相似性：
“不论耶鲁的大一新生有多么多元，耶鲁的毕业生都严重同质化。”
他批判高等学府的变味：
“我们把培训未来国家领导人的工作外包给了一群私立机构。无论这些机构如何宣扬自己的使命感，无论它们怎样信誓旦旦地要服务全社会，从根本上来说，他们都会把自己的利益放在第一位，所以它们终究只会是富人的宠物。”
在德雷谢维奇的眼里，
🍃藤校拼命地讨好学生（客户），只要客户开心，捐款自然就会源源不断；
🍃藤校逐年增加自己的广告投入，吸引那些不可能被录取的学生来申请，以此降低自己的录取率，提高自己的排名;
🍃藤校无法完成调节整个社会的阶层系统，却是复制和繁衍阶层的推手。
我去了Goodreads，看了很多读者的英文评价，他们中有藤校毕业的学生，有美国公立高中的老师，有普通的家长。
我看到藤校毕业生对编剧观点的反驳，他们提出，很多藤校学生进入藤校，背后的推手并不是编剧所说的那些“直升机父母”，有的学生其实是自己推动自己；编剧在书里提到的藤校学生眼中的心理问题，其实多数在入读藤校以前就已经出现了，其根源可能要归咎于其父母施加的压力和教育方式，而不该归罪于藤校。
也有美国老师指出，书中所指出的藤审核于精英阶层的讨好其实不是新问题，整本剧只是把这些旧的问题串联在了一起，没有新意。
当然，我也看到有很多大学在读学生感谢这部剧，因为这部剧，他们开始思考能从大学教育中获得的是什么。
教育就是当你忘记了所学的一切之后所存活下来的那一部分。我们在大学的大部分所得必然会慢慢淡忘，剩余的部分其实就是你自己。
这部剧可以让我们深入思考高等教育的目的，虽然编剧的观点有所偏颇，但作为家长依然有所得，
鸡娃到底该鸡什么？是知识还是学习的方法？
如何定义人生的成功？如何看待精英教育？
ps:不知道为什么，最近增长了很多的关注者。首先感谢大家的关注！
我是住在加拿大的妈妈，因为工作和专业的关系，我比较关注育儿与教育领域，所以我读的书大多属于这些领域。
同时，我也观看心理学，认知与思维等领域的剧集，个人爱好，提升自我之用。 期待与大家交流祝各位书友周末愉快
烟雾弹放得有点多，24集一口气追完有点累。
少时爱东坡的豪放豁达
中年爱的却是那出世的心做的入世的事。
桩桩件件，为国为民，才是侠之大者。
处处的老百姓都爱他，不仅是才华和性情。
几番起落，即使最后一贬再贬，天涯海角，都是济世爱民的火热心肠。
他们说人都要坏了心肠，我偏不。
另外 真的很羡慕兄弟情啊。
看完记住了一句台词“拥抱很柔软，但很有力量。”石板是冰冷的，人是有温度的，与其墨守成规压抑地活着，不如遵循内心去做改变，规矩由人制定也将由人打破，拥抱表达爱很简单，难的是迈一步、张开手、说出口的勇气。亲情友情的合家欢很应景春节，片尾曲The Las Vegas Hillbillys喜庆好听，春节档最有年味儿的一首主题曲，欢快又活泼。