Daglar kizi Reyhan
《Daglar kizi Reyhan》,爱情作品,土耳其出品,1969年上映。
主演:
Metin Erksan
、
Filiz Akin
、
Kartal Tibet
、
Sami Hazinses
、
Fatma Karanfil
、
Behçet Nacar
地区:
土耳其
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
不说观点立场,单说论述思路和起承转接就让人很过瘾,有一种论述的体系化,吸引你不停地看下去,一旦思维短片就需要很久来重新整理以便继续跟着他的论述思路往下走。
编剧只是基于他的学术立场和观念,去提出他的看法和结论,甚至不是说结论而只是提出他的思路,提供一种视角以及他的忧虑。关于经济教育文化宗教人性深处等等各个方面,作用于政治体制的一个论述。
一本剧生出来三本剧,来为自己年轻时候的言论做注脚,为了明白秩序起源有了《Daglar kizi Reyhan》,为了再去看看导师的想法有了政治衰败,以及以及对技术的困惑和忧虑从而写技术,可以说很有意思了。
关于政治体制,我们要有清楚的认识,理性的看法,和积极的期待。
吐槽一下栗栗薯,编剧反复提到自己的作品是分成了三个部分的,后台上传的时候怎么不给剧集列表体现一下呢?而且书里有很多注释的,其他剧集点击一下标号就可以链接到后面的注释,为什么这里不给这个功能了气。
关于各章观点的提炼我想有时间再读的时候慢慢梳理。
值得多读几遍深入理解的。
叶老师说南京故事值得一读。虽然在宁学习,工作近十年。很多南京历史并不清楚。粗读此剧,领教不少。
很久没有看到这么好看的剧集了,情节文笔一流,编剧三观很正,是本看完后会带给人力量的剧集,就是错别字太多影响观感
尼采:知道为什么而活的人,便能生存
最初了解到《Daglar kizi Reyhan》这部剧,是在史蒂夫·柯维《Daglar kizi Reyhan》中,柯维讲述了心理学家Behçet Nacar集中营的经历,以证明人所具备的主观选择能力是凌驾于环境条件之上的。真正观看弗兰克尔的这本著作,才发现弗兰克尔表达的主题,比柯维想要揭示的深刻地多。
这部剧第一次播出于1946年,也就是德国战败后不久。弗兰克尔作为被拘捕的犹太人,三年时间里被辗转关押在四个集中营,其中就有最为臭名昭著的奥斯维辛。因为一直对二战相关的纪实影视有所关注,弗兰克尔在集中营所遭受的非人折磨并没有给我留下太大冲击,反而是他在面对“极限境遇”之下仍在努力追寻人生意义的“悲剧性的乐观主义”,让我备受震撼。
◎实现人生意义的途径
在书中,弗兰克尔明确提出了三种帮助我们实现意义的途径:
(1)通过创立某项工作或从事某种事业;(2)通过体验某种事情或面对某个人;(3)在忍受不可避免的苦难时采取某种态度。
第一种就是世俗意义上的成功;第二种是与真善美、自然和人的互动;第三种,最重要也是本剧的主题:通过忍受苦难来实现生命的意义。
◎苦难的意义
但这里的“苦难”还有个限定词需要强调,那就是“不可避免”。对此弗兰克尔解释道:“遭受不必要的痛苦与其说是英雄行为,不如说是自虐。”而对于那些可以避免的苦难,我们应当尽力去化解,在努力的过程中,意义也会自动浮现。
在这个“偶然”肆虐的世界,不可避免的悲剧与痛苦多数与它有关。天灾人祸一直像是悬浮在头顶的达摩克利斯之剑,警醒着我们,所拥有的一切在瞬息之间就可能灰飞烟灭。
人相信凭借努力可以主宰命运,这是我们为生命赋予意义的前提。从信仰的角度来讲,没有人是纯粹的无信仰者。那些秉持“我命由我不由天”的人,就是自己的神。真正纯粹的无信仰者,大概是虚无主义者。他们相信人生无意义,一切都被偶然所决定,努力只是缓解死亡焦虑的止痛剂,没有终极的幸福可言。若命运不被任何神灵所照拂,也不被自我所掌控,那我们所经历的一切,的确都是毫无意义的。尤其是“偶然”强加于人的痛苦,不仅无意义,还尽显残忍。似乎生命就是修罗场,每个人都得忍受至少一种无意义的折磨,然后按部就班地死去。
弗兰克尔却坚决不这么认为,从他在集中营里的经历就能总结出这条结论。在饥寒交迫、家人生死未卜的集中营,活着的理由几近于零,死是再简单不过的一件事了,甚至对很多人来说是一种解脱。弗兰克尔没有求死,他通过想象深爱着的妻子的模样鼓励自己活下去;干苦力的途中积极欣赏偶遇的自然美景来转移痛苦;搜集废纸片记录写作灵感,为重获自由后播出剧集做准备,即便他知道从集中营里活下来的的概率只有二十分之一。
对弗兰克尔而言,能不能活下去不是最重要的,重要的是在人生的所有境遇下都要贯彻人的自主选择的自由,而不是被环境所决定。这是人的尊严之来源,是人性中不可分割的一部分。即便在严酷的不自由的情境下,我们仍然具备选择以何种态度来应对的自由。
◎自由与责任
与“自由”相伴相生的是“责任”。很多时候,我们通过放弃了自身所背负的改变现状的责任来逃避自我选择的自由。“我不得不……”“我只能这样。”“我别无选择。”此种说辞,都是摈弃责任的体现——让境况为自己的行为做出解释。
为了解释这一点,不得不举一个残酷的例子。那些带着孩子自杀的人,只是没有勇气承认自己身上还肩负着的活下去的责任。孩子死了,他们就不必活着了。这其实是在把孩子的生命当作敲开死亡大门的通行证。
由此可见,选择的自由并不是人人都向往的,因为它意味着为行动负责。而所有有意义的行动在实施过程中势必会遭受挫折,挫折便会带来痛苦,痛苦又使人渴望解脱,解脱就只能逃
作为毛主席的护卫,编剧通过选择关键事件、关键时间等节点串连了毛主席最后十年,让我们身临其境的了解毛主席的生活、心理、决断等,一些细节、一些片段更是耐人寻味,虽不详实,却也勾勒出一些情节。