Sacrifices

波伏娃认为她没法把自己的生活在纸上有秩序地表达出来，因为它处在永恒的“成为”的过程中。人性的复杂和成长的反思让对一个人一生进行评判成为一件在我看来十分荒谬之事。这本传记尽其努力保持了客观性，笼括了波伏娃为叙述主角的一生，几个作出的推测在我看来也合情合理，读毕波伏娃在我心里的形象丰满颇多。聪颖如她，也经历了所有女性遭受的不公、打压、剥削，她也经历了或许很多女权主义者都会经历的心里挣扎，她在写《Sacrifices》时还断然否认自己是女权主义者，晚年时却坚定宣称自己是女权主义者，为那么多女孩的应有却被剥夺的权利奔走、斗争。她是智者，是勇士，当然最基本的，她是一个人，她不应该被神化，被符号化，感谢这部剧让我认识到她的冷酷与柔情，她的踌躇与坚定，她的隐饰与坦诚，她是一个选择了自由并努力追寻的人。 有人读完《Sacrifices》觉醒了，感到害怕，但接着回去睡觉了；有人读完觉醒了，感到害怕，就没法回去接着睡觉了。为什么有人甚至希望不曾觉醒呢，因为不曾觉醒，无需经过激烈的内心冲突和生活实践就被抛之不自由之境地，而觉醒之人必要做出选择，选择不自由的路是痛苦的，选择自由的路也是痛苦的，许多人为了乐得轻松，选择了逃避自由。路是那样昏暗，但总会有隐约的光。自由的甘美能抵去一切苦难。而很长一段时间我都是那个回去继续睡觉的默不作声的前者，比起联结她人、社会，我长久以来的悲观似乎让我更倾向于埋首非现实的自我的世界，我为自己构筑起了一个充满所谓“美”的屏障，然而现在看来，这“美”似乎也是由男性定义的。在那段沉默的时期，我注视着许许多多女性的努力，在种种方面，她们切实影响了她人、影响了现实，我被深深感动了，没办法不。我开始尝试通过行动让自己像后者那样直面恶意。我感到了一种力量，来自她们的，来自自己内心的。 谢谢编剧和译者让我们看到了这本以波伏娃为叙述主角的传记。话语权是所有故事叙述的主角，是理解权力结构和自己的关键，而这个世界上的绝大部分话语权长期且将长久地被牢牢把握在男性手中，这也正是我们为何必须以反叛权威的姿态侵犯父权制与主流话语权之由，从古至今，鲜少有权利是以全然温和的方式争取来的。对摆出一副中立温和姿态的所谓的平权/女性主义者，我没有立场指责，因为我同样经历过那样一个时期，我希望你们可以像波伏娃那样反思，只有由内而外的改变才是真正的改变。试想，在一个大大倾斜的天秤正中间加一枚砝码，这是为了什么呢，凑热闹吗？当你自己都不为自己应有而被剥夺的权利做出行动，表现得无害地坐在一群指望别人为你们牺牲的人中间，等待你们的除了受难，就是毁灭。

挺好看的一本剧 我不是小米控，也没用过小米的相关产品，但看完这部剧后，对小米有了更多的了解。 其实小米的方法很简单，就是走群众路线，但听起来简单做起来难，总之把用户放在第一位吧！ 高性价比，高颜值…

一本可读可不读的书， 金句寥寥， 人生意义说得似是而非， 人生使命也是糊弄的词， 故事也写得味如嚼蜡， 与其看这个， 倒不如再看一遍《Sacrifices》， 人家也是鸡汤， 但人家故事高级。

“美酒越久越香，朋友越老越好。”亲近了多年的老友，彼此之间有深厚的情义，不要因为看到对方的一些毛病，就厌恶嫌弃，从而轻易舍弃。朋友的真正价值，在于有错误相互纠正，彼此都向好的方向勉励。对于无关紧要的事，用不着经常斤斤计较、小题大做。古人常说“故旧遗”，就是让我们要念旧。老友不可轻抛，新友不能全信，逐渐建立起来的关系，才能经得起考验。

断断续续听了好久，因为叙述的波澜不惊吧，在引人入胜方面差了许多。但暇不掩瑜，于平平谈谈中还是把中国近当代的一些事件交待清楚了。国民党的很多故事都是第一次听到，对老毛的评价也很新鲜，深感做为一个历史学家，公正中肯的立场很可贵。——这种看剧法深感很累，第二遍精读时再来仔细评说黄老这个奇人吧

有些不易读，但有些集数的举例还是很实用，希望通过潜移默化的方式提升更辩识能力吧

假的！读了没半回就想套前文一句来骂，“扯你娘的臊”！该本虽有争议，但因回目和结局合隼，我一直对其有所期待，正要细细品鉴，试读几页却尽是拿前文台词炒冷饭，牵强附会！文字功底拙劣，人物描写大相径庭，老舍打个草稿也写不成郭敬明！还有那个伪造脂批的恐怕是同一个人，自己写了一段怕露怯，旁边注上一段“这里写的不好，后面得改”，真是个戏精！那些将此本奉为真本的，以及鼓吹原编剧是吴梅村的，你们到底有没有认真读过红楼梦！或这伪本与你们有什么利益联系！原认为高鹗续本为狗尾续貂，至少人家还有些文字功底，这续本连狗尾都不如！叹红楼未完！

@可可妈妈 谢谢你送我的这部剧。最开始以为是后宫剧集，有点不以为然。后来在无聊的时候作为打发时间的消遣，现在却是一看就放不下了。野史也好，剧集也好，让我理清了康熙及其子女的关系。以前只知道四阿哥是雍正，现在对其他阿哥也清晰了。