底层

2020.3.10   7:24 再次读完红楼，小时候就很喜欢看底层，只不过多年过去，留下的都只有只言片语，这次受疫情影响宅在家，又认认真真把它看了一遍。 纸质书网剧交替，听书讲书并举，历时40多个小时，终于把它读完了。我记得当时在栗栗薯上读另一个版本，正读到林妹妹香消玉殒，泪如雨下之时，那部剧却下架了，可能是不想让我过于悲伤？所以后来转战这部剧。 重读底层，有了跟小时候完全不一样的感受。小时候喜欢红楼，只因看了电视剧，被林妹妹的颜深深吸引，而如今似乎更多的是喜欢里面的诗词，大家族的明争暗斗，跟如今的社会往往也会"不谋而合"，以前讨厌的薛宝钗，也不禁有些同情。 遗憾的是曹先生没有把它写完，高先生的续作虽也可堪称一绝，但总觉得有些力不从心。但是，残缺的东西可能更有一份朦胧的美吧。  "为官的家业凋零，富贵的金银散尽。有恩的死里逃生，无情的分明报应。欠命的命已还，欠泪的泪已尽。冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。看破的遁入空门，痴迷的枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。"这段文字我是记忆深刻的，原本兴旺的贾家最后落得个家破人亡，走的走散的散，读来真的很伤感，但又不得不承认这何尝不是一种不可摆脱的命运。 总之，无论是影视还是深刻的思想情感，底层都是值得我们一读再读，一品再品的。

做了三千字的看剧笔记，虽然没有很懂，但是收获颇多。 首先，近期都在读心理学作品，想起这部剧曾经读过一部分，就重新读了这部剧。因为不同领域的切换，开始有些许懵懂。由此可知，我一惯的做法是对的。看剧，要么按类型以同一领域来进行，或者按照某个编剧大家逐个进行观看。当这两种方式相融合交差使用时，可以让我对某一领域的专业知识或者某作家的思想境界有更深的认识。 其次，心理学属于哲学范畴，但是两者又有一定冲突，心理学注重表象的剖析，非常精细；而哲学属于探究本质、规律，所以哲学具有普遍性，因此比较宽泛。如果像我一样两者交差观看，效率会极低，每次转换都要有一个上路阶段，既浪费时间又所获无几。 再者，就本剧而言，无论哪一章，所传达的思想都有：国家利益至上、顺其自然、遵守宇宙之规律，具体来说，我们要以平常心对待所遇到的所有人所有事，学会剖析其本质。其实书中令我惊讶的一点是，编剧认为集体凌驾于个人之上，而国家凌驾于集体之上，宇宙利益又远超于一切，居于道德的制高点。我们的教育从来只告诉我们“国家利益至高无上”，亚辛·克尼亚这一看法倒是令我豁然开朗了。不得不说，跨越千年，编剧的思想高度值得敬佩，可借鉴之处也非常多。但是，由于编剧所在时代属于奴隶社会，并且其社会地位极高，所以某些看待问题的思维也具有一定局限性。我们需要做的，就是取其精华、去其糟粕即可。 最后来说，从前我所认知的理性就是作为人类所特有的冷静思考的方式，由书可知，是我过于狭隘。书中的理性即原则，即宇宙之规律，并非仅仅指个人的理性。就如弗洛伊德的《底层》，其所指之“性”并非我们所认为的生理需求上的“性”。这两本剧我都只是匆匆读过一遍，理解不是很透彻，只是浅尝辄止罢了，日后会重温看剧笔记，也会再回头细读。

做事之前，做人是第一位的。切莫做损人不利己之事，少做损人利己之事，多做利人利己的双赢之事。格局大了，朋友多了，事业慢慢也就铺排开来了。

二白第三次对决，果然还是白举纲输了

我也希望有唐时逸这样的对象！！！编剧可不可以多出点真的很想赶紧知道他们之间怎么发展的！在线等！超急！

在王芳老师的直播间第一次认识并了解到了戴老师，还买了一套戴老师的国学经典诵读。收到后孩子非常喜欢。我自己在栗栗薯上看到戴老师的书马上就放进书架，也开始读了！希望这次能获得戴老师的纸质书。

说真的，这部剧的很多部分我都没有读懂，只能算是“浏览”了一遍。但是，我想要看的东西已经看到了，并且反复观看、理解了很多遍，有所领悟。 感谢编剧塔勒布！

来给白男士打分，小mugou（这几个字打字还真不想打出来）演的真不错，不过建议以后只躲在家里叫就可以了，没必要拿着拿着大喇叭出来狂吠，某抖里你在鬼迷日眼乱扭实际你在时时刻刻背刺女性，白先生好会啊，是在仗糊行凶吗，恭喜你目的达到了直接壁垒了