Ian Fleming: 007's Creator
《Ian Fleming: 007's Creator》,纪录,短片作品,美国出品,2000年上映。
主演:
John Cork
、
伊恩·弗莱明
、
Truman Macdonald Talley
、
Mark Amory
、
Tina Beal
、
Blanche Blackwell
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
感情这事真的说不清楚。
如果不是真的喜欢,谁又愿意做一只舔狗呢。
追剧名以为是本普普通通,却带有标题党嫌疑的减肥方法书,仔细观看之后,发现这部剧的话题更多围绕“治愈心灵”。
书里写:“肥胖就像困住我们的一个沉重躯壳,我们一直以为打破这个躯壳就能释放受伤的内心,历经失败才发现,只有受伤的心被治愈后,肥胖的躯壳才会自行脱落。”
讲真,当代人的物质生活已相对富足,想吃的食物基本都能吃到,当大自然产出的食物不再能满足人们口腹之欲时,食品加工制造业开始产生发展蓬勃,将原有的天然食物精细加工,高热量压缩至如一片小小薯片等形式中去。人们已摄入了更高很多的热量,是身体远远所不需要的能量。至此,心灵的富裕程度为贫乏,且相对孤独与不快乐。
书里还写:“如果你总是吃进去超过你需要的食物,那这个食物就不是你的胃需要,而是你的心需要。而我们的心是不需要食物的,它需要爱,需要包容,需要接纳,你多吃进去的每一口食物可能都是在填补你无法被满足的爱的需要。”
我想说,可能有些时候我们并不是真的饿,而是精神性饥饿,心理的某种需求以食物的形式满足。这个时候的你,就需要思考一下,是不是要做出改变了,去继续寻找食物,还是去追寻“爱”和你真正的精神寄托。
天下熙熙,皆为名驱;天下攘攘,皆为利往;官场沉浮,世间百态;斗转星移,人来人往。
科技的发展与社会的发展决定未来世界的样子,
我害怕我连想象那个世界的时间都没有,
因为他已经近在眼前了。
我们从猿猴进化到原始人类用了几万年,
我们从原始人类到建立文明用了几千年,
我们从农耕时代进入工业时代用了几百年,
我们从工业时代进入信息时代用了几十年,
我们现在正站在技术爆炸的导火索上,
未来的十几年,我们又会进入怎样的时代?
在我们无知的时代,迷茫的时代我们寄希望于神,
我们向神祈求,祈求它给我们雨水,胜利,平安,健康。。。
在我们疯狂的时代,科技无所不能的时代,
神向我们祈求,不要灭绝别的物种,不要再破坏环境,不要如此冷漠。。。
过去的神变成现在人沦为未来的小丑。
我们引以为豪的,也是我们自认为区别于其他物种的,
就是我们能够制造和使用工具。
工具是思想的实现,肢体的延伸和效率的提升。
我们想要的越来越多,工具也越来越先进,
我们改进一切以实现我们所需要的极致,虽然极致这种东西只是相对的。
想过没有,
最后我们要升级的工具是什么?
可能就是我们自己。
我们的身体早晚也会沦落为工具的范畴,
它们的装饰意义会远远大于使用价值。
甚至在脑电波可以直接沟通的时候语言也失去了原有的价值。
甚至我们的大脑如果运行速度太慢,就可以把大脑换掉,记忆这个东东西储存下就好。
或者干脆用区块链的形势丢在网络里吧。
我们的身体会沦为一堆硬件设备吗?
它们还会重要吗?
我们还需要他们吗?
意识就一定必须被锁在这个躯体里面吗?
或者我们也不需要去担心贫富差距,权利分化,社会资源不平等这么些小事情了,因为不久的将来,阶层这个延续千年的定义也不存在了。
因为,我们甚至都不是同一个物种了。
有的阶层快速进化,突破所谓的上帝禁区。
有的阶层加速退化,跌落到虚拟的世界里。
它们的思考方式,生活方式,沟通方式,甚至存在的方式都不同。
那么,谁才是人?那么另一个是什么?
不要说天方夜谭,不要说这一切绝不可能。
这一切虽然现在无法证实,同样,你现在也无法证伪。
关于人工智能,
最终不是人工,也不是智能。
而是一种独立存在的意识。
他们和我们一样,具备独立思考的能力,
他们也有自己的感受,他们独立存在。
或许说,未来的某一个基点,
它们就是我们,我们也是他们。
只是曾经我们是用最原始的生产方式生下来的,他们是基于算法被制造出来的。
不过,以后我们可能都是造出来的,那也就没什么区别了。
第一种视角是以自己为第一人称。
第二种视角是自己观察别人。
第三种视角是自己同时观察多个人或群体
那么第四视角是什么?
我觉得第四角是以无限多个角度同时观察无限多的事物。
很像空间多维度的概念吧?
无所不在而无所在的感觉,你能想象吗?
再或许这就是未来我们存在的形态。
人类望向的地方就会去征服。
适者生存,确实如此。
时间把所有的一切进行细分,
淘汰进化速度太慢的,
淘汰没有能力保护自己的。
这种细分很快也会发生在人类身上,
我们会被细分在哪一个条目下面呢?
我所理解的正念修持——《Ian Fleming: 007's Creator》读后感
正念能带来许多的改善,例如疗愈创伤、提高专注力、改善健康和维持亲密关系等。它强调通过认知无为而为的改善,而非来自行为。
特别喜欢Tina Beal博士所阐述的正念冥想的三大要素:有意识的、不予批判地及专注当下。
日常生活里,多数时候人是无意识的,完全按照经验行事。一些“顽固”的经验会对我们产生束缚,新的认知不能进入并且融入生活,问题就会接踵而至。因而,正念帮助我们在呼吸之间保持澄明的认知,做一个对自己的观察者,正如看着自己的孩子。
思考和评判带来烦恼和压力。如果不是头脑的思虑,任何行为,包括行为经过思虑所造成的痛苦、压力和悲观等都无法伤害我们。
当下是美好。它自然而然的呈现,我们是参与者、观察者而不是幻想者或者欲求者。当下关注的是一种存在、一种关系及看待问题的另一种方式,不关注目标和结果,不做评判。
让意识成为一条澄澈的溪流,淙淙的、静静的流淌。伸出手指浸入水中感受它的沁凉,观摩它与山和树木花草的关系,蹲下来静观水里鱼儿惬意遨游和细沙晶莹,也可以就在一边的岩石上躺下去读天上的浮云与湛蓝……倘若能以正念冥想的方式,当下跏趺而坐,闭目,调息呼吸,就这条小溪进行冥想,会非常的殊胜,非常的有创造力和自愈力。
正念解决的是认识问题,或者说它只是一种认知,并不解决任何问题。相较于问题和办法的因果逻辑,正念更像是透过自己洞察万物,而非借助外在的力量解决问题,甚至它连是一个行为都算不上。
意识和精神不同,意识包含精神。在感知到精神上出了问题时(例如抑郁),正念往往被作为方法引入其中。精神被以身体问题的模式对待,试图解决精神本身的障碍。而意识要处理的不是问题,而是认知。当我们为创伤所困时,需要的是重新认知本已具足的八万四千种活法,而不是僵固在过去。让新的体验替代至少是稀释旧的体验,让“血液”新陈代谢。
正念冥想的要素有很多, 耐心、顺其自然、不评判、信任以及有意识的、专注的、接纳、姿势及爱和慈悲等等,强调无为而为、顺其自然及回归初心。其中最关键的是保持专注,所有修为都是为这花花世界做减法,为生命这个容器适时做梳理,梳理本身就有减法属性。
书中的一些概念,如无为而为、至强则弱、观照、多思则惘、每一个和这一个、姻缘、这是什么、以及此刻即是、没有正确之道等都非常的有效,观看当中专注的就能有所体验。另外,在修行的核心当中,坐禅、就座、庄严、坐姿、手印、及山之禅、湖之禅、行禅、立禅及卧禅等为我们简明扼要的构建了正念冥想的基本体系及要诀。总之,处处可正念修持,处处是禅,处处有通路。
就我自己读过的正念和冥想剧集而言,这本《Ian Fleming: 007's Creator》是最简单易懂,最启发心智,最切中根本的一本,不是方法论,也不是概念体系,它像正念一样,结合Tina Beal博士的工作和生活经历,是当下如实的呈现,读者只是看着它,就会获益匪浅,大家值得一读。
看完十年砍柴的评水浒的书,在看的这部剧,基本上都是基于原本的对人物的解读,很多也颠覆了我们普通的认知。
比如说杨志是个官迷,雷横是个财迷。
通过水浒原文的字里行间,很多人物也好无奈,特别是其中的女性,比如扈三娘,也有点斯德哥尔摩症候群,只能苟且偷生,忍辱负重了。
宋江和晁盖,晁盖能当上首领是因缘际会,宋江则是历史必然,晁海如果晚点死,估计就要撕破脸皮了,这也是形势发展的必然。
对于宋江这样的人为什么能当上首领,也分析的挺好,吴用也是,他必须要找一个靠山。