Zawgat ragol mohim

只看了议论文的部分。重点一目了然且具有可操作性。创作议论文，最重要的就是论点，也就是编剧所言的命题，它一定是一个明确的观点，观后感第一段，先要亮明观点。然后分段来证明自己的观点，可以用因果法、举例法等方式，证明自己观点的正确，以说服他人。最后一点编剧没提到，就是总结段了，总结提升，深化观点。编剧说创观后感一要真实，而要看得懂，这两点能达到，确实应该算是一篇可以过关的观后感了！

有很多话写到了心里，终身难忘 有很多故事看进了眼里，转眼就忘 观看本身就是如此，每个人在一本剧里各取所需然后过滤掉其他。算是一本比其他心灵鸡汤更坦诚更有力量的书吧。

第一次写一些看剧后的想法 关于朝鲜战争，你我知道多少？是从哪里知道的？ 最早的时候，从教科书中知道有朝鲜战争，因为书中介绍了好多朝鲜战争中的英雄人物，可歌可泣。 后来慢慢知道了有其他教科书中的朝鲜战争，觉得与我们的并不一样，又觉得是不是有过五次或更多次的朝鲜战争，但看了发生的时间，与我们的教科书中是同一场战争，可为什么会不一样呢？ 本剧的编剧虽然是站在他所在国的立场，但当我们看到后，也是了解了美国卷入这场战争的比较细致的脉络演化与各当事者的心路历程，这大概是我们唯一看到的（单方面）一个朝鲜战争的详细的版本了。 这场战争最直接的参与方，南韩、北韩、美国、中国，对这场战争的描述不尽相同，但都承认，并没有一个是胜利者，也就是说都是失败者，但我的认为，至少有一个是胜利者，就是现在已经延续70年的金家王朝。 一直想知道，为什么我们会卷入这场战争，义无反顾的卷入得这样深，以至于变成了一场中国与以美国为主导的联合国军之间的这场战争，为什么？ 除了这场战争，自1840年以来所有的战争的发生的根本原因我都想知道（当然不要是从教科书），可看起来这个愿望很难实现了。 为什么我要了解知道这些战争的内因呢？因为我希望能找到避免这些战争的方法。 在看这部剧的时候，看到好多留言都是颂赞这场战争的，但我相信，这些唱赞歌的一定是没有经历过这样的战争，也一定没有身边的人经历过，从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平，战争从来都是残酷的，无论对于强者还是弱者，战胜国还是战败国。对于生命而言，没有胜败一说，因为战争是白发人哭黑发人，而和平恰恰相反，请记住，上战场的都是寻常百姓家的孩子，家破人亡的也都是凡夫俗子。 这本描述这场战争的书给我最大的启示就是远离一切战争并鞭笞叫嚣战争的人。

在正确的时间打开一本剧的重要性，正好在学习财务管理方面的知识，每天不想看专业书时就转到这里读一点，很惊喜的发现刚学懂的知识突然呈现在书中，本是自己无意识的交叉观看，缺意外的收获了相辅相成的效果，收益颇丰啊

共5册，前2篇不错，小清新，最后一篇毫无头绪，实在看不下去，一番到底。大结局！

类比是思维的核心，我们在生活中接触一切事物，均会触发我们的大脑，寻找与之相似的概念。这就是触类旁通的意思 那是否存在不做类比思考的情况呢？可谓是不可能。大家可以想象下，你上了大学，或者别人传授你某某行业的专有名词，你无法通过这个名词与你之前的人生经验做类比，所以你无法知晓它的意思。只有别人不断解释，用推理，用比喻，你才能重新建立起新的类比 就好比学英文单词，要么看字典的意思——与旧的概念形成类比 要么就是在生活中不断去听和说英文，用实际生活经验，将某种动作或实际与之关联。比如：张嘴咬下东西并吞咽=eat