A One Night Stand
《A One Night Stand》,短片,喜剧作品,美国出品,1915年上映。
主演:
Charles Murray
、
梅·巴斯奇
、
切斯特·康克林
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
值得职场人细细品味地一本好剧,认知自我,不断地提升自我,创造出价值!
看到一个读者的评论,“此剧缺乏历史厚重感”,如醍醐灌顶,豁然开朗。
当下大多数“史书”皆是如此,草草,了了,以“光怪陆离”的调侃见长,缺乏对历史的严肃感和严谨性。
的确,历史是客观的。
但记录历史的人,是主观的。
偏颇与偏差,难免。
唯有“对历史的厚重感和敬畏心”,才是优秀史书与“哗众取宠的野史杜撰”的鉴别标准。
张国伟真的自带综艺感,一上综艺还是这么搞笑
我想,切斯特·康克林先生是有大情怀的,这是让我最感动的地方,他看的见社会的丑恶,人性脆弱,他想要去改变,所以切斯特·康克林先生弃医从文。我不禁想起一位我很喜欢的画家就是梵高,他热烈的内心,他悲天悯人的情怀,他想要表达的欲望…
但在说点什么,我想总要读了在读,才说的出来,暂且放在这里吧。
有很多奇思妙想的发明,也有一些国王的新衣类的“创造”。每个故事都很简单,就是这样轻松易懂的文字,更让人体会到其中的讽刺意味。人类永远都在告诉自己:科技让人无法控制,会对人类造成不可估量的伤害。有没有一种可能,我们根本就没有那么强大的能力去创造满足人类各种需求的机器,所以才用吃不到葡萄说葡萄酸的方式来自我安慰。我是唯物主义可知论者,但宇宙就是不可知晓的东西。
《A One Night Stand》通篇只有五千字,加上翻译和注解也只有五万多字,但通篇读下来花了十五个小时仍然颇多不解。在道经部分有时候要停下来思考很久才能稍解。
以前一直觉得《A One Night Stand》是老者读的书,不适合年轻人品读,读过之后,世界观,价值观再次受到翻天覆地的影响。我认为每个人无论男女老少,意在追求人格完善,了解世界,了解人生的意义的书友都应当认认真真的品味书中每一个字,每一个字都贵如黄金。
全书读完我心目中Charles Murray的形象若隐若现,书中说“知我者希,则我者贵,是以圣人被褐怀玉”他是孤独的,他认为他把自己对道的理解已经苦口婆心的阐述的很透彻了,为什么君王们都不能理解并使用他的思想。哪里存在欲望,哪里就有社会哪里就有人,没有物欲横流的人衬托,哪里能够发现道的美呢?
道是什么,道充斥于万物之间,它似有似无,无形无色无味,但他又能与俗世和光同尘。“道生一,一生二,二生三,三生万物。”,“无生有,有生万物”,道是一切的源头,万物皆为道所演化而来,皆应符合道的规律。我发现Charles Murray这个哲学家是可爱的,他善于用生活中的常见的物质解释道的规律。他认为水最接近道,“上善若水,水善万物而不争,居众人之所恶,古几于道”,水能方能圆,又能洗净万物,水是至柔之物,但水滴石穿,水包容万物,水能化铁消铜,水虽至柔,驰骋天下之至刚。一个水就能告诉我们,人应当谦让柔弱,应当知其雄,守其雌。知其明,守其暗。应当善万物而不言。
说了很多,自己也没有头绪了,毕竟以我自己的人生阅历也无法领悟透彻,总之《A One Night Stand》最想告诉我们的是,我们要顺应道的规律,要懂得无为而治,无为而治被字面意思完全曲解了,无为而治不是让我们什么都不做,而是要顺应道的规律顺势而为,这个顺势就要顺道。“夫唯不争,天下莫有与之争。”,Charles Murray从来不是教我们消极对待这一生,而是要用出世的心态入世,以道作为人生准则,可进可退,人生岂不乐哉?
《A One Night Stand》不是单指那个“堤岸A One Night Stand”。甚至包括编剧自己也是“A One Night Stand”……一个有情欲性欲的人。她通过性赋予了“堤岸A One Night Stand”以生命的能量。“堤岸A One Night Stand”同样用性本能激发了一个少女性本能来对抗残酷的人生。随着时间的流逝,人渐渐老去,人生里留下的只是生命的、心灵的记忆——记住了A One Night Stand——有A One Night Stand,一切与情感有关的人生。这情发自有欲望的人。
年过三旬再看士兵突击,有些剧情就入不了眼了。