天堂夏威夷Paradise, Hawaiian Style

第一次读Marianna Hill先生的作品，初相见，如此美好。简单干净的文字，娓娓道来，不失风趣，不趋于剖析人生哲理，不热衷熬制励志鸡汤，一物，一景，一习俗，看似平淡，却饱含对生活的热爱，读来心生欢喜。 陈喜儒说：他的散文，都是大白话，但那是从生活中提炼出来的大白话，就像掐头去尾的二锅头一样，看着跟白开水差不多，其实是酒，醉人。这话说到我心里去了！

单独拿出实验结论去验证也许并不见得真有多大的效果。我还是一直认为，一切都是多个因子共同作用的结果。是否互为因果，还需实践验证。不过，具体落实到生活中，我们能改变和掌控的也就都是这些细节了。

没有《天堂夏威夷Paradise, Hawaiian Style》写的好，但还算是佳作，很喜欢风爸风妈，人物性格太鮮明。

喜欢言侯的我是不是一个人

老师有经济学功底，又有对政治学的广泛涉猎，本剧的写作还包含了哲学观点。政治经济哲学三家关系密切

结局亮眼，瑕不掩瑜 文笔很一般，没什么美感，甚至偶尔有点不顺口，可能是翻译的问题。也有些不太能理解的地方，比如：下村的母亲为什么会突然态度大变？…且森口的报复是建立在概率极低的感染，下村应激的杀人等一系列偶然之下的，其中哪怕出现一个偏差报复也不会成功，这里的安排有些强行了。 文章的彩蛋里写到樱宫和渡边都是幼年与母分别，却成长为截然不同的人。但我想说这两者的差别其实很大：樱宫未必是在渡边这种不健康的，非常态的母子关系中成长的。且樱宫是丧母，与渡边父母的离婚截然不同——渡边在将来还有可能可以跟其母相处，而樱宫是完全不可能。因此渡边拥有为母犯罪的可能性。 虽说有这样那样的缺点，但是这部剧心理描写特别的周密，真实，特别是关于下村的心理变化历程。逻辑链也踏实，却又有意料之外的惊喜。 “好了，渡边同学。你不认为这才是真正的复仇，是你重新做人的第一步吗？”（关键剧透点我就不说了） 最赞的还是结局。最后的短短几十个字撬动了整部作品，使这部作品从平庸无奇到了矫矫不群的层次。 森口老师对渡边难道就没有怨恨？她为什么会采取这样的报复手段？只是让嫌疑人恐惧就能释怀她的仇恨？寺田坚持家访，在下村家门口大声逼迫他来上学只是因为他沉浸在自己的虚荣心里？… 最后一章就像洪流冲破大坝，一切都梳理通，联通了，“噢，原来是这样”让人有种一发不可收拾的爽感，久久不能忘怀。一定要看到最后，结局肯定值得你的期待

文字具有浓厚生活气息，生动、自然流畅，但在塑造人物方面有些扁平雷同，人物的表达安插到另一个人身上同样适用:执着者如薛导不翘兰花指和封导差不多的工作风格，秦八娃和单团面对艺术同样的谦恭，胡三元与石怀玉相似的艺术疯狂…… 也许编剧想表达下在这个时代背景下，人的变化及影响，但从秦娥妈一个淳朴山里人转变为貔貅太后的过程中的脱节，和自带资金开个人专场的废笔中，无法深刻体现这一立意。 选取过多的时代迁延特征，导致选材铺排罗列并不精当，挖掘不到位，反成一潭死水。如兵工厂的兴衰没落，刘红兵和刘四团都往家运的家电，楚嘉禾前夫的咸鱼翻身，其实都可以长篇套短篇地精写一下。 至于女主，出于对历届茅盾影视奖的尊重，就不再吐槽了，虽然牙痒痒得紧，还是让想读的人自己看文体会吧。

由于书中关于艺术品、建筑、文献和秘密仪式的描述都是准确的，让人觉得这个故事亦真亦假，那些遥远的传说似梦似幻。 宗教的发展似乎都离不开对权利的巩固，就像基督之于君士坦丁，儒家之于汉武帝。 什么是历史？只不过是意见一致达成的寓言罢了。历史的本质就是一家之言。