Guns in the Heather

Guns in the Heather。无论你是走大路还是走岔路，每个人都孤独的走在通往终点的路上。在这条路上，有可能有人与你同行一段路，陪你说说话，聊聊天，看看风景。但最终，剩下的只有你自己，踽踽独行……

看了几个打一星的，本想看看有什么高见，结果却看到评语写“战狼”“画面丑”“编剧不行”“尬吹”这一类词，没有什么实质性的评论，这类人根本看不出来好坏高低，他只是一味的喜欢唱反调来显示自己很特立独行，实则是内里浅薄自卑，感觉他们好可怜，无法正视自己，自认为高傲清醒，实则在虚妄里不断消耗自己

说实话，不是很好的书，主角种马，看到一个喜欢一个，跟个猪哥似的看谁都上，而且人家还他娘的一见钟情恶心至极。而且故事剧情一度扯淡，把历史写成了儿戏。没有一个人物是有用的，全是工具人，那皇帝更让他写成了白痴。而且人物性格崩了，前言不搭后语。 十分只能给三分吧，纯属给小白看的文章。

很典型的一本学术性著作，从群体的概念到特点（易冲动、易受暗示、传染、简单、专横、道德），分解群体的组成部分（观念、推理、想象力），再分析群体产生的间接和直接因素，把群体里的特殊对象领袖拿出来单独分析，最后分析政治里的一些代表性群体的特点。行文思路清晰易读，但理解起来还需要大量的逻辑学，政治学的知识，看完这本偏向政治的群体心理学说，结合着也能部分理解现如今的乌克兰局势，和一直以来美国霸权主义下推行的颜色革命，戳穿了所谓的“民主”“自由”“人权”的真相，通过煽动头脑简单易被传染的群体，来扶持自己的政权，而干涉别国内政，勒庞是个很有智慧的政治学和心理学研究者，他在1895年就阐述了这么另类的心理学视角。勒庞的倾向性也很明显，他除肯定群体崇高的道德性（还有在陪审团群体那里肯定了他们对法官群体的约束和自己更愿意相信陪审团而不是法官），除此之外基本全盘否认群体的能动性，对群体持有悲观的态度，他们头脑简单易被煽动。突然对勒庞的人生经历和思考十分感兴趣，是否发生了什么让他对群体的力量如此批判。

正如海报呈现出的美学一样，Guns in the Heather正式从青春期的迷醉梦幻走向了成人阶段的现实主义，而这种叙事上的转变和镜头语言的褪去带来的负面效果是双向的。其中最无法让观众理解的角色一定的凯西，正如悉尼妹在戏外的争议……只能说本色出演了

感觉像是基金公司培养的小号，全书干货比较少，不太值得大家花时间来观看了。 如果编剧赚的是欧元，然后换成人民币回国内之后，然后在国内的基金app上理财，我不知道你是否已经交税了，这个税在德国是不低的，起码可以稀释掉你一般的投资收益率，其次如果交了钱是否能再次回到德国来，这也是一个非常重要的问题。 当然不否认里面有值得学习的点，比如精打细算，穿坏了三年的球鞋还能再缝缝穿什么的，手机还用iphone 6s等等，节流在任何时候都很重要。 如果真的分享干货，可以从自己买的基金和etf等分析开来，直接告诉大家，就不要让大家成为韭菜了。

一个故事，如果好，就值得反复去写，并且逻辑站的住脚，真相是不害验证的，越是验证，便越能说明真相。这是一部逻辑清晰，思维缜密，值得一个故事两个版本的好剧。