独自上路

在我看来，天才的剧集家，糟糕的思想家之称是世人对托尔斯泰的误读。这三个短篇读得我好艰难，要不是思想支撑着我大概都读不完。一个人所受的痛苦到底是有回报的，托尔斯泰在婚姻和男女之间本能的仇恨本质的研究方面不输给斯特林堡。

补一句，希望我真香。还是希望能有部好剧看的。

开始一直没有看这部剧，因为看评论有人说不好看。今天有免费领的，所以还是忍不住去看了，真的很有哲理的一本剧。关于生命，关于生命法律，关于爱，伟大的母爱，伟大的亲情。只要在生活中感受这些小小的喜悦和快乐就好，不要奢望太多，只要和今天相同的明天能够来临，就要感到满足。幸福并不是只有一种，而是有很多种不同的方式。

父母可以给予孩子的最有意义的礼物之一，是承认自己的错误，能说出“我做错了”或者“我很抱歉”这样的话。这种行为的益处是非常大的，因为这给了孩子犯错误的权利，让他们勇于承认自己搞砸了，但仍然对自己信心满满。这是建立在对自己的宽容之上的。同样，说“我很抱歉”并向配偶表达这个意思，是一件非常重要的事情。你越是把感恩精神和得体的赞美纳入你们的婚姻，你们的婚姻生活就越有意义、越幸福。

看过才知道，书名对应的是男女主，独自上路，现在都用在影视男女情节中了吧。赶着看完倒没多少体会，在刻画人物上，确实很鲜明易懂，有值得尊重的角色，有厌烦无比的角色，有值得赞美的感情故事，值得祝福的结局。剩下的，往后再体会了

不管怎么说，尼尔波兹曼从一系列很客观的事实出发，分析了童年的出现，以及独自上路的原因，然而可以看到的是童年的出现和消失都很偶然，出现是因为匹兹堡的文字印刷技术，消失是因为以电视为主导的不分年龄的大众传媒。可以说都是物质基础决定的，没有殖民地发展资本掠夺原始积累，很难想象会人力物力去发明文字印刷，同理也是以前的生产力各种变革导致了大众传媒的兴起，而且随着第三次技术革命，互联网的产生更是加速了独自上路。 但是我有一个观点，童年在共产主义社会能够重现，而且是建立在以按需分配和儿童由公共机构抚育的基础上。但是共产主义社会还很远，而且路途坎坷崎岖。 比这还悲观的观点是，人类不知道发明的科技会给人带来怎样的后果，人类把自己的发明用于自己实际上就是再拿自己的精神文化做试验，人类无法预测未来，谁都不知道这个试验结果如何。但弗兰肯斯坦结果告诉我们，人类会和这些发明同归于尽。因为进化的终点是死亡。

鲜衣怒马少年时，以幽默调侃的语气带我们走进诗词，同时讲述当时诗人的经历，不错！

喜欢这样的故事，普通的没有任何女主自带的光环，文笔很好，看着不累，好看