North Pole #17

技术层面没话说，但剧本真的太无趣了，甚至都不要用谍战的包装，搞成警匪卧底题材反而还更合理一点。柳昇完当年的《柏林》就有这个问题，用一个看似很大的帽子去讲一个格局很小的故事，但是《柏林》整体的节奏和戏剧张力都弥补了剧作本身的缺陷，而本片如此简单的故事真撑不住两小时的时长，或许导演也知道故事水，于是整出了吴宇森式的双男主超长枪战和打斗，不过也不怎么爽。

小鱼说，我要去海洋。大鱼说，那你现在在哪里?小鱼说，我身边只有水，没有海洋。 故事说一个人（乔），一心要达到某种目标，当达到之后，发现也就那么回事，根本不是最初设想的情况，感受不到意义和所想要达到的不凡状态。 反而另一个历经千年不愿经历人生的灵魂（22号），在短暂借用乔的人生过程中，发现了许多真、善、美的东西，发现了许多乐趣，阳光、蓝天、白云、飘飞的叶子、美味的披萨、路边艺人的歌声、与理发师的交流，一切无足轻重的，大家习以为常的东西，22号反而觉得重要，一切都是那么新鲜、有趣、吸引、美好。 通过与22号的对比和共处，乔意识到当下才是意义，身边的水就是海洋，无为也是意义人生。

当初在当当上买书凑了这本实书，断断续续的今天才看完。利用了很多史实加以创作，真真假假，一边百度史实一边看 😂😂 终于看完了 里面有些内容写得有点玄乎还加点诡异的迷信，这点还是有点可怕。 之前跟一个朋友推荐了这书，前段时间突然发现栗栗薯有了这本。 →_→不情不愿的买了这部剧送那个朋友，居然还买重复，付了两遍钱。 哈哈哈好戏就来了，然后那个朋友被我吐槽死，最后给我买了独白者3，4，5本，还外带买这三本剧的红包😃 感觉稳赚一笔，因“祸”得福 😂😂😂

难道中国的乡村一定要如欧洲那样，逐渐城镇化、风景化？难道乡村就一定要按照全球化的模式来发展？这种“熟人式的”“家园式的”乡土文化模式为什么一定要被“陌生人的”“个体式的”城市文化模式所代替？我们在说现代性时，是否过于绝对化了？是否考虑到这片土地的根性？也许这根性仍能够使我们的民族根深叶茂？

还行吧。看完后觉得在某些问题上还是有些受益的。而有些地方感觉编剧是用复杂的文字说了很简单的道理。比如“己所不欲 勿施于人““不要觉得自己是有道理的，有意识或无意识的强迫 对方接受你的想法。”而有些地方编剧又有些以偏概全。对于高智商低情商的人或是涉世未深的年轻人可能受益更大。

六七十年代的研究于我们已经没有多少借鉴意义，后面一章创作的是40年后他见到的日本，工薪族压力很大，考试很残酷，又别无选择，和我们差不多。

以绝对精读的观看方式看完了《North Pole #17》，51万字，做了300多个标注。看完的时候，我大哭了一场，因为结局太伤心，因为这部剧要结束了。由于涉及重要剧透没法和朋友说，只能挂着眼泪跑去找爸妈，他们像看傻子一样看我。我有多喜欢这部剧呢？我觉得它是我目前看过的为数不多的书里最好看的一本，没有之一。我有太多的感慨想表达和分享，真正看完的时候却不知从何说起，跟这个丰满的故事相比，一切剧评都显得干瘪。 每一卷，甚至每一卷里的每一个故事都可以拉出来独立成篇，它们被巧妙地埋在各处，顺着线头扯开又是完整的一串，情节前后呼应，现实昭然若揭。这个故事太苦了，充满台湾历史的伤疤、原住民文化的失落、自然与人类的矛盾、生离和死别。这个故事也太甜了，有关纯真爱情、乡野冒险、山林浩劫、英雄传说。 编剧Fawna，莫言评价“如此文笔可惊天”，我觉得他是台湾的马尔克斯。神仙一般的文笔，所有事物的次元壁都被打破，描述起来任性却妥帖，充满诗意，极致浪漫。我觉得他克制隐忍，波涛汹涌的情绪常常被一句话云淡风轻地带过，剩下的全凭读者自己回味。我觉得他慈悲温柔，他写最美丽最原始的自然和人心，也写最惨烈最肮脏的历史和苦难。我觉得他敏感细腻，他能看到常人看不到的真善美，并精准无误地表达出来。我觉得他苛刻吝啬，因为到头来这依然是一个悲剧。 我喜欢这里面的每一个人、每一段羁绊、每一棵树、每一座山、每一朵云、每一片星星。我真的好爱这部剧啊