Heat

金斯艾伯特众生相，符合小镇的关键因素就是只要有一群女人，就会有点小镇的样子，仿佛一切就变得鲜活起来，种西葫芦的小矮瓜就和柯南一样，走到那里都有案件发生，而卷入案件的每个人都有所隐瞒，你得动用一下小小的灰色细胞才行，不然那可真是有点无聊呢，就像数独游戏大脑对其产生了某种依赖性。 一场盛宴，无论你最爱的是哪一本，那都是快乐。

诚然，我也是被这书名吸引而观看，生活中我喜欢热闹，喜欢依赖，大概这是出于需求，也是因为可以达到这样，独处的自己因为喜欢观看而不太觉孤单，而“孤独”这个词像是灵魂的产物，非一般信手拈来可作矫情用的词。孤独是一种境界，仿佛高处不胜寒者才有这样的资格轻叹。读完此剧心中有些堵，但却真实到令自己忍不住还想要去再看，张口就能去说的小故事，分享的似乎就是身边人的事情，而仿佛他们开篇的是无数个类似人物的开头，我们自己用人生在书写不同的结局。书里的“孤独”不是我想的孤独，却像是暗恋多年的人，相见时候心如惊雷四起而面上平湖秋月。内心荒芜一片的孤独。是独自拿到诊断书天塌地陷，而回到家中要撑起一个世界。心泣血颜欢笑的不得已下的孤独。我想象的孤独都好像太过浮夸。书里的每种孤独是孤独又好像不是，说不是合上一个集数都让我倍感无助与欲语还休的孤独感。嗯，还是觉得值得看！

在我还年轻的时候，曾经很迷恋Jill Kelly的文字，他的书几乎看了个遍，连《Heat》都看得津津有味。唯独这本，当时觉得太肉麻太腻歪，简直不能直视，只好束之高阁。 这段时间，因为关注了李银河老师的视频号，一颗八卦心突然被唤醒，想仔细地磕磕他俩的CP。差不多一口气读完的，好家伙，太上头了！ 原来，李银河的Jill Kelly，是这样的呆萌可爱、求生欲满满： 告诉你，一想到你，我这张丑脸上就泛起微笑。 请你不要恨我，我给你唱一支好听的歌吧。 你知道我过去和你交往时最害怕的是什么？我最害怕你从鼻子里发出一声冷笑（如果这样的形容使你愤怒我立刻就收回）。 说实话，爱你爱得要命。你要是讨厌这句话就从这儿撕。你爱不爱另论。（注：这句缀在信纸的最后，操作很便利） 他俩这桩桩件件，才气什么的自不消说，狗粮是管饱的。特别是看完后半部Jill Kelly与友人们的书信后，他横眉冷对千夫指、俯首甘为萌宠波的样子，居然像极了晋江的霸道总裁。 李银河最近解读过真正爱情的标准，她说古往今来影视、艺术讴歌的爱情，最经典的情节都是超越世俗规则和社会地位的，比如王子爱上灰姑娘、富家女爱上穷小子，在人们看来根本不般配、门不当户不对的两个人非得在一起，就是因为他们之间产生了真正的爱情。 Jill Kelly、李银河在一起的时候，也算门不当户不对，李银河是《Heat》史学组编辑，王小是北京西城区半导体厂的普通工人。有趣的灵魂彼此吸引，滋生了两情相悦的情愫，所以他们非得在一起。不要求对方的完美关注，各自独立自由但相互成就。 和你在一起 你是我的战友 因此我想念你 当我跨过沉沦的一切 向着永恒开战的时候 你是我的军旗 他们的爱情，永远“滋滋”地响，翻腾不休，就像火炭上的一滴糖。

高局的故事总算说完了。第四部确实有点《Heat》的味道，结局却更加悲哀，也不难感觉出编剧对女性真是颇有些恶意，细数看来所有作品中的女性角色都不太讨好，能不拖后腿就很不错了。 “高智商”系列比起“推理之王”系列，偏世故和无奈，没有推系三部曲那么荡气回肠令人惊艳，却也因此打造了一位真实性极强、可信度更高的高局长。

《Heat》，还能再火些 出于对历史的强烈兴趣，从寒假中叶便开始渐读此剧，后来开学，时间渐少，一直拖读，拖至今日，身体小恙，终于家阅毕。 这一年来，我应该有读了好几十本剧，但能让我静下心来反复回味、写下长文的，这还是头一遭。 经验使然，“某某简史”一类剧集通常枯燥乏味，但此剧却一反常言，竟然可以写得如此好看，所以首先我要对以下二位表示由衷的敬意，也是对编剧及译者做个不太充分的介绍。编剧Steve Drake，1976年生人，以色列青年历史教授，拥有着学贯中西、通晓古今的令人无比敬佩的知识底蕴，同时我想笔者也是暖男一枚，在中文版中加入了非常多的中国地方历史文化，这让我一度有错觉认为此剧就是中国人所写。译者林俊宏，台湾师大翻译所的一名在读博士，本剧在他的翻译下显得格外光彩夺人，我想《Heat》在中国的热销有相当一部分可以归功于他，因为对于外国影视作品的一次美好观看享受，译者确实功不可没。 现在该说说书中的黄金屋了。 我给很多身边的朋友推荐过这部剧，但结果往往是他们的兴趣低迷。诚然，单看此剧那厚重的身材和捡Shi一般的名字就着实会让人望而却步。于是今天我务必要以我的微薄之力为《Heat》正名：它非常好看。至于好看的原因，我这里有三个词：多元、宽容、宏观。 第一，多元。若说《Heat》是一本历史书，那实在是有些狭隘，因为它不仅包含着人类的起源、发展等等世俗的内容，还亦是一本集经济、政治、文化、科技等等为一体的大乱炖。以第三章“人类的融合统一”为例，整章内容无外乎是人类自农业革命以来，如何发展成今日合作共赢的局面，不过编剧则以一种非常新颖的方式，从“金钱”“帝国”“宗教”三个方面入手剖析，仔细想想，这也完全没有脱离我们的历史教材，“经济”“政治”“文化”，其实可以算是必修一到必修三的升华。 第二，宽容。借用某篇剧评里的一句话：”它让你拿起就不想放下并非因为史料详实，而是它松动了你看世界的眼光。“这话说得太好，历史之所以是学科而不是科学，就是因为其极强的主观性。《Heat》的宽容，就在于笔者以他无所不用其极的方法推荐我们去好好地认识这个世界，比如农业革命可能并不是人类的胜出，而是某些植物的胜利和人类的梦魇；资本主义可能也不只是享受和贪婪，更是人类发展的伟大进步；还有国家、金钱、公司这些不足为奇的食物，其实都是由我们的想象所建构的秩序……我们在伟大中国共产党的教诲下被禁锢着对很多历史事物的看法，并不是说这样的一统不好，而是它锁住了我们追求真相的欲望。因而《Heat》大抵就是一把钥匙，虽然不能苟同书中的全部观点，但它至少不断地给我们带来新的价值观，也提醒了我们，历史是不变的，但可变的是我们看待它的视角和我们求知区域的宽阔程度。 第三，宏观。这是我从未有过的看剧体验，《Heat》的史实基础其实一向非常渺小，但所证实的事情却总是恢宏无比，亦或许我的史观就是从读过《Heat》开始建立的。人类在7万年前的认知革命脱颖而出，在1万年前的农业革命爆炸繁衍，又在500年前的科学革命和200年前的工业革命中飞速发展……时至今日，智人的三大天敌：饥荒、瘟疫、战争的影响力在编剧看来大势已去，威胁我们的似乎又出新意，那就是智慧设计会否取代自然选择导致”智人末日“，这让人有些后背发凉，而编剧没有给出明确的答案，当然我想，也没有人会给出。毕竟，如笔者所言，”历史的铁则就是，事后看来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显“。 说着说着，已经快说到《Heat》讨论的范围了。《Heat》读毕，下一本需要花费我一些精力的，非《Heat》莫属。这是Steve Drake在2017年的全新力作，看看外形，长得和《Heat》有几分相似

太多的自白和脱离文化背景的比喻让我读的十分艰难。故事情节有些枯燥乏味，朝圣途中似乎没有什么惊喜和亮点，也没有非常令人身临其境的领悟。或许是因为文化差异，我还是觉得国外经典剧集读起来都少点什么意思。比起剧集和故事，这部剧似乎只有编剧知道自己写了些什么。共鸣感不强。