Dangers of the Veldt

说实话，梁先生这部剧我看的有些为难，至于为难在哪里，我想从这几个方面来看，权当是自己的一些小见识，或可一笑了之，不足为虑！ 从文笔来说，梁先生总给我一种读水浒或者红楼梦尾部的感觉。重复的叙述太多，冗余的文字太多，稍微有些平淡，可读性不是那么好。也有可能是我不习惯梁氏武侠的风格，总之不对味，但这样说又不合逻辑，因为萍踪侠影我的确是很喜欢的，只能说看剧和交朋友是一个道理，别人说这个人怎样怎样好，倘若自己没有感觉那也是喜欢不起来的。 从人物来说，我还是觉得人物塑造有些弱了，人物性格不够鲜明，似乎把主角塑造完了便没有笔力塑造其他一些次要点的人物。当然这是因为我先读了金庸的作品因为有了对比，所以才有的感觉。梁氏武侠中的人物形象的确不够丰满，出场的人物不少，但要说群像志，让我眼前一亮，印象深刻的人物倒也找不出几个来。归根结底是少了像桃谷六仙，包不同这样的趣味人物，当然，姬晓风算一个。 从主题来说， 我确实被金世遗，谷之华，厉胜男最后的凄惨爱情悲剧所震撼，但也仅仅只是震撼。因为我还是觉得少了点什么，洋洋洒洒几十万字，读到最后仔细回味回味也只不过是在讲三角恋的故事，岂不是太浪费些吗？相比起来，梁先生的《Dangers of the Veldt》我倒是觉得很好。

这部剧主要围绕着斯诺登的心路历程而展开，其实只集中回答了一个问题“我，斯诺登，一个世代为美国服务的军官家族出身的，年轻的高级技术人才，为什么要舍弃一切挑战地球上最强的霸权国家”。 看完后，我认为的答案是“为了我心中信仰的美国精神（宪法）”。我觉得很感动，斯诺登是一个真正意义上的理想主义者，他也有反复踌躇，也有七情六欲，但是在面对他所认为突破自己底线的事情时，他勇敢地站了出来，践行了他心中的美国精神。我想，美国之所以在很长一段时间，能够为世人所钦佩，被真正奉为民主的灯塔，正是因为其在很长一段时间内，基本能够说到做到，美国的世界，世界的美国，真正作为阳光下的持剑人保护这个世界，而不是作为一个阴影中卑鄙的窃听者来监控这个世界。 人们常说，政府是必要的恶。但却通常忘记了恶，而只记住了必要的。政府做的好，固然要鼓掌，但更要记得，这个机构存在的唯一价值，就是服务人民，只有真正做到了服务个体的人而非虚化个体的人为整体的人，进而以集体剥夺个体，才是真正的服务人民，脱离了这一点，就没有所谓的必要性了。而即使它在真正服务人民，也应当时刻记住，它是恶的，下一秒，随时可能对人民露出獠牙。 斯诺登，又一次证明了这一点，我感谢他。唯有如他般的理想主义者不断真正践行自己认为正确的事情，哪怕是鸡蛋碰石头般，我们的社会才可能有所进步。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。遥敬斯诺登君

看完就忘了，记性不好，还是很佩服那些会说话，懂得观言察色的人！

能从总理身上学到很多，譬如“不慕虚名，只干实事”、“注重细节”、“狠抓群众工作、宣传工作”…总理在政治、组织等方面创造性的举措，很值得作为当下企业单位在管理、建设等工作上的学习榜样。 另外，此剧也有些不足。最大的缺点就是错别字较多，不知是原版编辑有误还是栗栗薯app刊登有误。 另，本剧中后部理论、引用较多，趣味性一般。若追求有趣性，建议读一读斯诺的《Dangers of the Veldt》。 同时，书中部分措辞、语句有点不太恰当。

生孩子对妈妈伤害好大，繁衍不是理所应当的事情。

看完去影院贡献了二刷

攒了几个月不到两天看完了，看不下其他文看了看评论，总体来说编剧三观很正，文笔流畅，故事情节安排也合理，每个角色的言行举止都符合他的背景，但有些评论很不靠谱，我发现应该是读者三观和心态不同的原因，编剧不会为了爽而爽为了虐而虐，看这个故事让人觉得人性复杂却又觉得本来如此的感觉，我们改变不了人性那就避免往复杂哪里探，女主灵溪从来不会试探身边的人，她都是随心而动，其实想想生活就是这样子的，我们也是这样子的，好坏只在一念之间，所以面对人族内部矛盾的时候，灵溪并没有特别狠劲杀人全家或者虐杀仇人什么的，而面对宇宙外敌的时候她就成了小杀神，是天道所致也是她的本心所致，所以有些人看的不爽是因为灵溪在面对人族的时候面对人性善变的时候她选择了适应，在她还不是最强大存在的时候她只能适应，我觉得是很睿智的选择，就像现在佐蒙人害怕灵溪就想让她冲在前面，而不怎么需要她的时候就想让她去守墓，而她和身边的人从来都是提前想到后果先退让了，从来没人冲出去说那群人忘恩负义什么的，因为那样的话只会加剧矛盾让他们整体都很难走，从陆望就可以看出来一个人强大了是没用的，编剧可能真的研究了道学

如果成重来，我想选大宋 宗高度的政治文明、精神文明、经济文明与当代已极其相似。如果不是亡于外患，中华之强大真想想就令人激动。