Tug

这部剧呈现了两个北大人之间深刻的思想洞见，让你了解每代青年人都经历过的焦虑，从个人经历的角度出发，培养分析性的反思方法、观察和思考能力。 在学习和写作时，要找到理论与自己经历结合的实际落脚点，表达内容要简单、准确，避免总是追寻流行的话语体系、生搬硬套，要有自己的见地，勾起别人的共鸣。 总的来说，这本小书既有社会学科的专业性，又对大众读者很友好，非常好读。

或许是中美文化差异，或许是翻译的锅，全书内容逻辑体系很零散，论点之间的关联有点随意和天马星空，硬是把几千字能说明白的道理扯上十万字，虽然不少建议挺受用，但整体观看体验一般。

奇怪，这样的剧评分居然超过8分。看到有打一星二星的，也有打五星的，忍不住看了几章确定下，只值一颗星。台词一般，故事很差。

我们每一个人一出生就面临着不属于自己的选择判断，就在不约而同的时间积累起来的时候，又发现还走在不属于自己的选择空间；是出生地点不同吗？是不一样的人生历练的必经之路吗？无数个问题的出现才最终确立那个真正属于自己的生活圈子。         编剧是一个美国人！和我们的皮肤不同、信仰不同、生活习惯不一样、对待生命之源中问题的能力和见解也各具特色；但实际生活中的演示和剧集中的描述讲解出来的部分，还是很不错的选择判断与抉择之语的启迪之眼。          剧集中也通过了解自己才有机会构成内心的成长过程，寻找使命召唤和人生活着的真正意义；不断学习不断改进心中不太清楚的未知领域，纠正内心深处的偏离之地。         每本剧集中都有它该有的过程展示，所要表达清楚的真正体会过的价值；所拥有的一切都给你留下来的不好言语的体会之言。          没有沟通就不会有最好的解决之道，没有经历过的事情是看不到真正的道理和想法；亲身体验过的一步步，才能超过你能够驾驭得住的各种各样的选择。

冲着题目刘禹锡的Tug进来的，本以为是以王、谢为主题的故事，读来却是一部古典言情剧集。 前半部还好，名字也好，后半部却是为了结局才看完的。看完没有感慨，没有思考，没有深度。从不给人打低分，但这篇文章确实一般般。

我对历史书还是很挑剔的。虽然很多史实并不清楚或记不得了，但是如果一个历史只是做科普，我是不太会喜欢的。 这部剧上来还是让我觉得很不错的，讨论了三个话题：侠客的存在与消失，是和中央集权制有关的，涉及到中央对于资源的控制和对地方的控制缝隙。士族门阀的消失，有种说法也是隋炀帝一直要做的事情，但是书中从唐朝的藩镇制度、黄巢的谋反的角度来讲了这个事情。藩镇割据的消失，居然扯出了赵匡胤传位于其弟的脉络，也让人看到了宋朝军事制度形成的原因。这三个话题还是很有意思的。 可惜，全书6个部分，之后再没有太过精彩的地方，虽然有些观点还可以，如CC、司马懿、诸葛亮和黄月英的关系等，但是很多也就是看个热闹吧。 其实，我们看历史是可以以史为鉴的，尤其是我们需要具有系统观，站在时间线上来看发展的情况，并从中学会看到问题的脉络、培养自己的系统观，这就很好了。可惜，这部分内容还是不够，就给3星吧。

看这部剧的时候，我一直在想，我们每个人来到这世上，经历这或长或短的一生，到底是想要"Tug"些什么，而实际上我们又"Tug"了些什么，这些又是否只是"某些人"想让我们"Tug"的，如果是这样，那我们不曾"Tug"的又是什么？如果你对此也有疑惑，欢迎走进David Ward女士的《Tug》，让我们一起去Tug她的"Tug"，去体会我们不曾"Tug"的《Tug》。