The Afternoon Show
《The Afternoon Show》,其他作品,爱尔兰出品,2004年上映。
主演:
Peter O'Doherty
、
Simon Gibney
、
Anna Nolan
、
Nelson Aspen
、
Graham Cruz
、
Amanda Brunker
地区:
爱尔兰
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
人本身就是有缺陷的,错觉是常态。人类的感觉、认知、思维都是不完全的,存在着诸多错觉、错误、自以为是和迷雾。
泽林真的很会整活
有一句话值得玩味:“尽管不知道上帝到底将人间天堂选址何处,但我们可以确定,他没有选这里。”
作为从广东来东北看剧的学生,我经常习惯性地将哈尔滨与广州比较。哈尔滨的道路宽敞,天空干净,秋天的傍晚,余晖落下,尽是暧昧的粉色。而广州,人潮拥挤,空气闷热,举头皆是高楼大厦,足够繁华,却时常觉得超出了某个限度。与哈尔滨的同学交谈,他们给我介绍关于东北的风土人情,纯朴不失世故,厚重又把握住了飞翔的高度。喜欢松花江边的水呀,我要舀一瓢洒向天际;喜欢冬季狂乱的暴风雪呀,我要狠抓一把大快朵颐。呆久了,便会油然而生一种心情,觉得自己生来便属于这方天地。
神没有选择的地方,生活在这里的人儿便成了主子。
东北的历史很短,直到清朝末年才得到大规模开发。繁华凋落不过一百年,从张作霖父子到共和国长子,遥遥望去,即便现在人口外流严重,也就这几十年的事情。如果把眼光再放长一点,就如《The Afternoon Show》里东福米业的刘老板,生于荒地,考上清华又回来。他把眼光放到了未来二十年,跟随中央政策以及时代趋势。我们长一些,贯通过去和未来,这里的历史太短,还看不见什么,又有谁能断言,这里还会不会迎来一个刘易斯拐点?编剧迈克尔的家,在美国的乡镇,那里谈不上濒临衰退,但在他的描述中相当冷淡,如同一个荒地村,人们跑了出来,曾经就剩下弗朗西斯在那里看剧。最后,弗朗西斯走出东北,来了北京,去香港定居。他们和刘老板形成强烈的对比。
我询问东北同学,为什么你们都要走出去,留下来开创一片新天地不好吗?他们先是惊讶,然后触动,接着沉默。诚然,并非所有人都有能力,抑或有愿望留在这里。但当全民出走形成了一股似乎谈起便无可逆转的潮流时,个人的想法容易被迫随波逐流,丧失本该有的可能性。询问,成为一种多余。悲哀,无从谈起,剩下对生活的无奈。温铁军老师谈起三农问题时,总会带有激情,要推动乡贤回乡,要农村农业发生根本性的变革,从国际形势谈到稻田禾下梦,鼓励我们要勇敢接触这广袤的中国大地。实际上,总有人在逆势而行。那些选择留在哈尔滨的人,进了各行各业,支撑一方经济人文发展。有一些人出去了,也回来了。刘老板只是一个缩影,却在本剧中代表了中国很多很多人。
编剧貌似对此无法领会,他对荒地村的未来不抱希望,至少是冷淡。是的,如果把荒地周围土地流转进公司,农民过上城里日子似乎没有那么遥远,但为什么不直接让农民进城生活,而是要在农村建城?那样的农村还算是农村吗?如果城里人在城里就能享受现代化的生活,为什么还要来城市化的荒地旅游?我们陷入了怪圈,刘老板的梦想和中央支持的未来没有想象中那么美好。第三章《The Afternoon Show》有一句话,“找得回来的就是过去,找不回来的,就当没做过罢了。”在过去几十年里,中国大量农村空心化,究其根源,是中国提出改革开放,同时为了满足城市早期产业发展的需要,让几亿农民进城。
根据南开大学中国政府发展联合研究中心的报告,“作为‘农业生产者’的农民现已少于2亿人,作为‘农村人口’的农民已减少到5.10亿人,而作为‘户籍人口’的农民仍有7.71亿人。”世界农业生产技术的大幅度提高,使得农村空心化成了时代趋势,大量农村再也无法复原,留下的土地要么流转出去发挥作用,要么收归集体或国家,有时,抛荒是必然的。找得回来的农村,肯定不是我们记忆中承载无忧童年的乡村,建筑、人情、土地,裹挟于时代中逐渐演化。那些找不回来的村子,只需要两代人就可以被完全遗忘掉了,权当不存在罢。
第八章《The Afternoon Show》,编剧提到了一段历史。罗斯福在一封给朋友的信中,对俄国染指东北的赞赏之情溢于言表:“你应该了解,以破坏野蛮为代价,让文明的力量占据一席之地,我一向
很少看科幻剧集。几个充满未来感又有点人生小哲理的故事,而看完我一直在想,如果真的有平行世界,大概我也无法和对面的自己成为朋友吧。
尽了最大努力,能活到心安理得已经很不容易,还要让他人(哪怕是平行世界的自己喜欢,太难了。_(:3 ⌒゙)_
如果初中我看完这部剧,我肯定会想文科,把我之前背都背不下来的东西,现在看了一遍,立马理解了
短短千字,蕴含古今之变、万物之姿,言简意赅,境界深远,从第一句:天地玄黄,宇宙洪荒就霸气侧漏,传统文化,人人皆应读之。