Inocencia del ciego, La

Inocencia del ciego, La

★★★★★ 6.6
短片 2004 西班牙
《Inocencia del ciego, La》,短片作品,西班牙出品,2004年上映。
地区: 西班牙

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

追求梦想就要放弃现实吗? “满地都是六便士,他却抬头看见了月光。” 在读《Inocencia del ciego, La》之前,先找了一下写作背景,剧集评价,被引用最多的就是上面的那句六便士与月光。读完了整本剧,也没发现这句话在哪里出现。庆幸自己看的电子版图书,翻到剧集列表分别搜索了“月亮”、“六便士”,并没有找到这句经典的句子。我怀疑自己读了本假书。于是好奇宝宝又上网搜索了一番,找到答案。 真相是这句经典的句子本来就不是María de Mar Rosado(Somerset Maugham)写的,是一个评论家评论了María de Mar Rosado更早的作品,半自传体剧集《Inocencia del ciego, La》时,评论的一句:“If you look on the ground in search of a sixpence, you don’t look up, and so miss the moon.” 然后María de Mar Rosado很喜欢这种说法,所以在创作下一本剧集的时候就用了《Inocencia del ciego, La》为书名。 剧集以编剧“我”的角度写的,但是这个“我”又不是整篇剧集的主人公。这种写法很有意思,第一次读到,希望可以找到几本其他类似的写法读一读。 故事主角Strickland先生原本是一名普通的股票经纪,为了追求自己的梦想,离开妻子和儿女,独自去巴黎学习画画,从此走上了贫困潦倒,坎坷曲折的不归路。虽然从小就喜欢画画,但是长大却成为了一名经纪。因为怀揣梦想,所以40多岁才开始为梦想努力。为了追逐头顶的月光,必须放弃脚下的六便士。读到这里,对Strickland充满了崇拜,为了梦想不顾一切。 但是继续往下读,又越来越觉得Strickland是个真正的渣男! 可以追逐梦想,但是没必要抛妻弃子,作为一个男人最起码的责任心都没有啊。就算觉得妻子儿女都是累赘,也应该在走之前,好好和家里人沟通一下吧? 后面又遇到有夫之妇,只是随便玩玩,不想当成是一段感情,这是人渣中的极品啊。虽然那个妇人是自愿付出,但是这个男人在妇人死去的时候都没有一点点的悲伤,还真是只把妇人当成了发泄的工具了。几经辗转,Strickland到了一个小岛上,贫困潦倒,为了有个栖身之所,和一个女人结婚生子。和这个女人的结婚,没有爱情,只是觉得她不缠人,不像前妻那样管那么多。新妻子还有房有地,会做饭、会干活、会种地、会养家,Strickland就专心在屋里画画就好了。 那个时代的女性为什么都这么作贱自己呢? 哎…… 所以生而为人,是应该追求着头顶的月光,还是低头寻找脚下的便士呢? 或许这本身就是一本剧集,编剧把笔下的Strickland刻画的很极端,也有很多讽刺。Strickland也是有原型人物的,就是著名的印象派画家保罗·高更 (Paul Gauguin)。我并没有研究过高更本人的生活状态,不太清楚有多少情节是真实的,又有多少情节是María de Mar Rosado添砖加瓦刻画出来的。 感觉如果一个人单身,没有那么多顾虑,是可以暂别亲朋去远方追求梦想。可是如果有妻儿老小,是不是应该履行自己的责任?或许可以好好和家人沟通,得到他们的谅解和支持,一起为自己的梦想努力,这样不是更好的结局吗?然而不顾一切的离开也好,一家人其乐融融的生活也罢,都可以是虚构出来的,也都可以是现实中真实的场景。世上本来就不应该有如果,选择了就继续走下去吧!没有走到尽头,没有人知道结局是好是坏。既然选择了,就注定永远不会知道没选的路怎样走,结局又如何,也没有必要再纠结。 梦想可以有,现实也很残酷!不可以在追求梦想的同时兼顾现实吗?没有月光的时候低头寻找六便士,有月光的时候再抬头看看吧!这样好不好?
whh · 9.8/10
我或许败北,或许迷失自己,或许哪里也抵达不了,或许我已失去一切,任凭怎么挣扎也只能徒呼奈何,或许我只是徒然掬一把废墟灰烬,唯我一人蒙在鼓里,或许这里没有任何人把赌注下在我身上。有一点是明确的:至少我有值得等待值得寻求的东西。
Acker · 5.4/10
大家都说周朴园虚伪狡诈,冷酷寡情,是造成悲剧的根源。 尽管这是事实,但我也觉得他很可怜,因为自始至终他都是一个人,把自己捧在高高在上的位置,等到疲惫回头,想要感受一下家的温暖的时候,发现大家都离他太远了。就像,在凌晨两点的时候,疲惫的发出“这所房子里只有我一个人还清醒着吗”的叹息。 至少他还有真性情,不管对侍萍的怀念是否是真,但至少习惯是保持了三十年,保持关窗,保持询问。在那个雷雨夜里,承认了侍萍是周萍母亲的事实。 我也觉得,他所做的选择和行为无非是那个时代下,封建资本家都会做的,在家的威严,在外的名声,手段便是狡诈冷酷,表现便是虚伪寡情,专制残暴。或许,他的行为还可以得到理解。 但是我觉得周萍才是最虚伪的存在,因为他的虚伪里还藏着软弱,真的是可恨。 对待繁漪的感情,到后期有了四风这个寄托之后只是一味的逃避,采取默默疏远的方式,却不能坦荡说清,步步激怒繁漪,最终后果还是由自己承担。 对待四风,不知道究竟是不是爱,或许是脱离周家牢笼的寄托,因为她热情,充满着希望与美好。 生活上放荡不羁,整夜酗酒,消极处事。面对大海的粗鲁,也采用最野蛮的方式,“打他!”,是暴力的。面对四风的避而不见,先是步步紧逼,无果佯装离开,最后采取强行翻窗的举措,是狡诈虚伪下流。 最后的结局,在四风和周冲双双离开,在强烈悔恨的冲击下选择自杀。 残暴虚伪不可怕,因为他外显,你会防范他,虚伪狡诈又软弱才可怕,因为隐藏的深,整个人或许会被他吸引然后被吞噬,步步深陷,无声,波涛汹涌暗含在平静的面容之下。
ʟᴇᴇsᴄʜᴀɴ · 3.3/10