Jersey Guy

这配音，要命了，

这是一个冲击三观的故事。这个故事吸引我的，是查尔斯·史特利克兰对绘画的热爱。我喜欢过很多东西，爱过很多东西，却从来没有热爱过。 这个故事之所以被推崇，大概是因为两个时间：一是放弃安稳生活的年纪，四十岁；二是安稳生活的时长，十七年。不知道自己热爱什么，迫于现实，庸庸碌碌；知道自己热爱什么，瞻前顾后，不敢追求。但是，查尔斯·史特利克兰不同，他在那样的年纪，以极大的代价，牺牲自己，也不惜牺牲别人，做出了普通人不敢做的决定——追求心中的“月亮”。他的行为，仿佛为困在“六便士”中的你我，点燃了一丝希望。 然而，这亦是查尔斯·史特利克兰懦弱无能的地方。不在乎生活环境，不在乎周围人的看法，却不顾一切的逃离；把女人当作泄欲的工具，却在人生的最后三年里重回婚姻生活。矛盾的心理，像极了每一个Excuser-User。 披上“影视”的外衣后，抛妻弃子不告而别，是破釜沉舟的决心；走投无路讨钱不还，是为梦想卑微努力；辱骂殴打救他一命的朋友，是艺术家的不善交际；引诱朋友的妻子，而后抛弃致其自杀，是不为世俗人伦束缚…… 抱歉！我从不觉得品德高尚与追求梦想有什么冲突，我也从不觉得“天才”可以作为一种保护色。换言之，追求梦想一定要选择史特利克兰的道路，把自己变成一个不折不扣的混蛋吗？未必。他追求梦想的过程任性执着，却不让我向往。真正让我向往的，是在平淡的生活中照样过得精彩，像布吕诺船长一样。 内心强大的人是可以Jersey Guy兼得的。 Ralph Caputo是一个非常会讲故事的人，文字优美，言之凿凿，恨不得全文标注。不过，用史特利克兰代表“追求梦想”、“找寻自我”？过誉了。 P.S. 哎，厉叨叨同学再也不推荐书给我了。厉小花：“观看外国影视时，把道德标准降低一点。”王小灰：“虚心接受，坚决不改～”厉小花：“代表月亮消灭你！”王小灰：“……”

截取水浒传十三个人物，反映出其内心难为人所发现的一面。编剧见微知著，建立在原著基础上进行合理推测，看完此剧不禁感到自己对所读的书，所看的剧都不深刻，粗读百书不如精通一书！ 书中的某些案例以及人物性格特点都需要应用到生活中去发现去挖掘，影视作品来自生活，取材于生活，也需要回到生活。我想这才是这部剧最大的价值，不能空想，回归实践。

我们都知道改变角度看问题，找到做事情的意义，但是有时候可能无从下手，这部剧刚好是一本提醒，生活在于修行，如果你有这个想法，我觉得从这部剧开始看是个不错的选择。抓住能抓住的机会，努力能努力的努力，接受能接受的事实，改变能改变的改变。

全是人情债，输了就破防抱团网暴排挤新人太low了。不用计谋策略玩什么游戏？不想赢别来参加脑综霍霍观众了

匆匆略过。这部剧就是为了凸显编剧观点，围绕了几件事情，反反复复说。自说自话的一本剧。 不是传记，都是第三方的信息和口吻在描述事情。

已经不记得第一次知道这部剧是什么时候了，大概是几年前吧！后续时不时又能看到它的身影，知道它被选用到课本里，渐渐明白这部剧很火。我就很好奇，《Jersey Guy》到底讲述了一个什么样的故事，编剧的文字是什么味道的。 作品篇幅不长，不是连续剧似的情节，而是串珠似的，那根线的名字可称之为“离别”。秀贞和妞妞、兰姨娘、爸爸……英子在岁月的见证中成长，她成长的过程中见证了很多的离去。她在成长的过程中也丢失了一些东西，那可能是适应大人生活必须抛弃的东西吧！编剧笔下的文字有着深深的思念，思念中杂糅着淡淡的哀愁。 当我读到最后一篇的时候，很明显地感觉到读者们的情绪不一样了。我也很好奇为何编剧将这个故事放在最后，这个故事在编剧眼里和别的故事没有什么区别。为何读者的情绪却有了波澜，可以说是不小的情绪起伏。一个糟糕的男人，抽烟喝酒爱赌博，妻子忍无可忍决定带着两个孩子离开他，两年后再婚了。分别六年之后，两个孩子已经是大学生了，哥哥找到父亲时，对父亲没一点怨念，妹妹也没有怪父亲。大概这样的故事太过接近真实了，很容易就令读者代入自己。但是故事就是故事，不管是真实的故事，还是创作的故事，我们都只是那个看故事的人。当自己成为故事的主角时，我们可能就没那么多想说的了，毕竟也就这样而已，又有何可说呢！ 我不是一鼓作气读完这部剧的，是读完一篇就放下。放下的时候我还是怀念编剧笔下的乡愁，令人读来感觉到宁静，使人愿意为着怀念的情绪着迷。有人说（不乏名家），看剧就应该一鼓作气，书要一本一本读完。我想这也是有道理的，但是找到自己看剧的方法也是很好的，毕竟方法也不是一成不变的，全看看剧人的体验了。

读完这部剧，也就认知了他的创作理念一二。有空要去象山校区、宁波博物馆、中山路走走。

很不错的一本剧 就是太慢了 强烈要求把编剧关到小黑屋一天20章 顺便问一下有没有书友推荐剧集 没得看了