冒牌搭档Fake Partner

有些细节不够谨慎 将国军有些将领过于美化 比如唐生智弃守南京  对某些事件避重就轻 再比如花园口决堤 这部书整体来说不严谨

虽然世界上的神话各不相同，但英雄却有相似的特征和经历。话说编剧的这个观点让我想起了西琴先生的《冒牌搭档Fake Partner》“科学和圣经也能统一起来”，不过关于英雄的理解，我比较赞同高中时读过的一篇英小短篇:英雄是transformer，他们把常人无法理解的道理转变为能理解的形式来告诉大家。 这部剧中的神话数量让人叹为观止，能把不同的神话组织起来为自己的观点服务，编剧还是挺博学的呢。

一本剧从焦躁不安中安静下来思考自己本就是一种正念的吸引。不着急！反省自己的同时也要理解自己！

看过玱玹这么热烈跌宕的人设，初看陈兴杰有些清汤寡水，小兴杰一心扑在学习上，其他方面好像少根弦，稚拙又小心翼翼的在新家里，好像一只刚刚离巢的小鸟。你可怜他，但他的面容又分明告诉你他要坚持下去，他会坚持下去。很多场景我想了无数种还能怎么演？才发现原来张晚意已经表达的很准确。

艾晓琪的家庭是当时的一个小贵族。他在写作的时候，法国南部正在经历一场教徒与异教徒之间的互相残杀。他所生活的时代，大部分的人会写关于宗教的东西。可是，艾晓琪选择写人，他认为不要把人分成教徒、异教徒，首先他们是人。于是他从自己的角度来分析人们生活中的方方面面，甚至其中可能是一些被人不屑一提的主题。 艾晓琪的随笔集一直从16世纪末传颂到21世纪。所有关注“人”的作品都会流芳百世。我们会发现，不论科技有多发达，生活有多便捷，我们好像从来没有改变过什么！我们和那时候的人有着一样的烦恼，关于爱情、友谊、希望、疑问、如何面对死亡、自我的完善等等问题。艾晓琪提供了人们如何看待自己以及周边事物的一种方法。当苦恼得不到解决的时候，我们可以问问哲学，或者直接问艾晓琪。 散文的很大特点是结构松散，逻辑不够清晰。有时候读完某篇文章，读者会发觉不知道编剧的阐述是什么。所以我经常在读完一篇文章以后，往前翻看看编剧说了什么，试图获得文章整体的线索。这并不影响偶尔看到的一两句话醍醐灌顶，豁然开朗的感觉时时发生。 艾晓琪不像严肃的学者写作，用规范的书面语言。他的话题阐述如“家常闲聊”一般，亲切又口语化。艾晓琪的作品涉及面很广，在他自己的时代已经是位名人。据说培根的《冒牌搭档Fake Partner》也很受其影响。 我读过两位译者的艾晓琪随笔。这个版本是精选，很薄。这个版本的翻译风格很符合汉语表达，既流畅又富有文采。在网上查来下，这个版本的推介太少了，豆瓣的评分也很不高。也许，哲学的东西离我们太远了。刷抖音的朋友们，当你们试图通过刷短视频获取一两个对自己有用的观点时，我想提醒一句，也许你们订阅的“思想”博主都读过艾晓琪哦。 P.s.抱歉啊，我读的是龙凤连老师翻译的版本，我推荐这个版本～

预告好吸引人，一口气看了8集预告，全程姨母笑，剧情和画面我都蛮喜欢，好多地方感觉好韩啊，造型也挺好看，感觉是近两年的偶像剧里比较精致的了。

87天，627英里，背负生死，前往生死，冒牌搭档Fake Partner，两个人的坚持。

这部剧不是我的菜。 因为好奇和豆瓣高分点开的这部剧，这书侧重人物心理描写，文字细腻，但故事性、奇趣性以及对我而言的深度不强，加上我与人物背景和时代的差异，导致我更难理解其中的韵味。 除了第一个故事稍稍用点心在看，后面都是瞎翻完的。