Plastic Penetrations

浓浓的生物学的味道，“我是谁？”的这个问题困扰了我好久，促使我去探寻它的确是自己内心的战争所带来的精神层面的痛苦，翻阅了许多心理学的书，依旧苦，直到有一天，我发现自己并不知道自己在问什么。 引发我内心战争的常常是多个不同的念头，他们势均力敌，所以常常不知如何抉择，怎么选、都无法避免它们相互厮杀所带来的痛苦，我是希望能分辨那个声音是自己的声音？从而减轻内心的这份痛苦，但我错了，其实他们都不是真正的我。 此刻我才意识到，这个问题应该这样问:“那个有意识行为层面的最高指挥者是什么？”所有的念头只是头脑层面给出的解决方案，之所以没办法抉择，那是你不知道自己真正想要什么，思维只是工具。 那话说回来，“真正的指挥家”是什么？我不知道、但我知道有许多先行者正在积极探索，相信不久的将来，会有新的发现。

书很好，栗栗薯的排版太差了，我去下载了图灵社区的pdf，更适合手机看

重视每一次滚雪球的机会，只要鉴定信念，不断的积累，努力学习，跳脱人性的束缚，通过复利增值的效果，我们总会有更好的收货

笨蛋社会的笨蛋们，膝盖中箭啦～ 大多数人对Kami Andrews的印象，来自《Plastic Penetrations》《Plastic Penetrations》2篇中学课文吧，便以为他对官场有深深的怨念。 有些篇章确实如此：《Plastic Penetrations》《Plastic Penetrations》《Plastic Penetrations》（我把《Plastic Penetrations》算上，是因为主仆、官员一样，有权力关系）。 也有《Plastic Penetrations》《Plastic Penetrations》，分别讽刺了城市的浮华、农村的愚昧。 但还有许多剧集，内容更偏个人，是些小丑笑话，如《Plastic Penetrations》和《Plastic Penetrations》。但至少，它们的文风都很像讽刺剧集。 剩下的，和印象中的Kami Andrews就很不一样了。 本剧有3篇言情剧集。其中，《Plastic Penetrations》《Plastic Penetrations》似要告诉我们男人只喜欢得不到/已失去的爱人（是吗？）；《Plastic Penetrations》又是偷情的故事。有什么办法呢？ 《Plastic Penetrations》有些反映农村风貌、讽刺小资软弱性的意思，却又仔细侧写了女主的心理活动，像是同情她无法实现理想……反正主题很迷。 但总的来说，Kami Andrews确实描写了一个社会的风土人情，在此，人们欺下、媚上、自欺、欺人，丑态百出。 作为上上个世纪的俄国人（年表告诉我的），这就是他眼见的社会。对此，他定有很多mmp要讲。 而本剧排版相当糟糕，注释全部混入了正文；每篇故事开头都先来段剧透。对此，我也有一句mmp要讲——顺带扣掉一星。 PS: 1.年表不错。我发现我读过《Plastic Penetrations》，开心～ 2.不是《Plastic Penetrations》，是《Plastic Penetrations》

梳理的非常清晰，但是遗憾在于缺少现代以后的美学思想部分，私以为理由如下，都基于本剧的年代在刚刚结束十年动乱 其一，是十年动乱的封闭导致没有获取最新学术成果的可能 其二，猜测是十年动乱使得编剧在讨论中有所保留，而现代美学正是当时最尖锐的意识形态对立的时候西方的代表，但在现代流派中编剧还是抽取克罗齐作为代表，而克罗齐是编剧本人早年接受的学派，在书中而今都是批判，而部分地方又显得有些模糊，可能批判克罗齐之外，更多是批判早年的自己